Ухвала

від 10.01.2022 по справі 465/8785/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 465/8785/21

У Х В А Л А

10 січня 2022 року м.Львів

суддя районного суду м. Львова Невойт П.С. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

на підстві ухвали Франківського районного суду м.Львова від 08 листопада 2021 року 04.01.2022 до Шевченківського районного суду м.Львова скеровано матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 справа № 465/8485/21 передана судді Невойту П.С.

Ознайомившись з матеріалами справи приходжу такого.

Відповідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листомз повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно п.4,5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оглянувши матеріали справи встановлено, що в них відсутні відомості щодо отримання сторонами у справі, а саме позивачем та відповідачем ухвали Франківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2021 року, без чого не можливо встановити чи набула вказана ухвала законної сили. У матеріалах міститься клопотання адвоката Богдан З.С. від 10.11.2021 про ознайомлення з матеріалами справи, однак не міститься інформації про ознайомлення адвокатом з матеріалами справи.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи позивач просить визнати за нею право приватної власності на автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 та стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля; визнати право спільної сумісної власності на внесок ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ Українська академія дизайну в розмірі 500000 грн. та стягнути на її користь 1/2 такого внеску; визнати право спільної сумісної власності на виплачені від діяльності ТОВ Українська академія дизайну дивіденди ОСОБА_2 та стягнути на користь позивача з відповідача 1/2 таких; визнати право спільної сумісної власності на внесок ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ Факультет дизайну та стягнути на її користь 1/2 такого внеску; визнати право спільної сумісної власності на виплачені від діяльності ТОВ Факультет дизайну дивіденди ОСОБА_2 та стягнути на користь позивача з відповідача 1/2 таких; виділити 1/2 частину у власність позивача наступне майно, а саме на: навчальний корпус літ. А загальною площею 4622, 4 кв. м. ( АДРЕСА_1 ); земельну ділянку за кадастровим № 4610135500:07:003:0251 ( АДРЕСА_2 ); земельну ділянку за кадастровим № 4610137500:07:003:0090 ( АДРЕСА_2 ); земельну ділянку площею 0,03 га за кадастровим № 4610137500:07:003:0090 ( АДРЕСА_3 ); земельну ділянку за кадастровим № 4610137200:08:007:0001 ( АДРЕСА_1 ); навчальний корпус загальною площею 751, 5 кв. м ( АДРЕСА_4 ).

При цьому судом помилково визначено територію знахдження майна за адерсою: АДРЕСА_1 як територію Шевченківського району м.Львова, оскільки така відноситься до території Личаківського району м.Львова.

Відповідно до ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Разом з тим, спірне майно знаходиться на території Галицького, Личаківського та Шевченківського району м.Львова. Доказів про те, яке майно найвищої вартості, в матеріалах справи немає.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Керуючись ст. 27, 30, 31,247,259,260 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя повернути до Франківського районного суду м.Львова, для виконання вимог передбачених ч.3 ст.31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт