Ухвала

від 10.01.2022 по справі 905/2289/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.01.2022 Справа № 905/2289/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта»

про стягнення 824988,47грн, з яких основна заборгованість - 644241,58грн, інфляційні збитки - 118801,13грн, 3% річних - 61945,76грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

30.11.2021 шляхом надіслання поштового відправлення Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта» про стягнення 824988,47грн, з яких основна заборгованість - 644241,58грн, інфляційні збитки - 118801,13грн, 3% річних - 61945,76грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором від 26.12.2017 №38 про закупівлю послуг з централізованого технічного водопостачання за результатами переговорної процедури закупівлі в частині своєчасної сплати за надані послуги з централізованого технічного водопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 644241,58грн, що стало підставою для нарахування позивачем інфляційних збитків та 3%річних.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 08.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2289/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 28.12.2021 року.

Ухвалою від 28.12.2021 підготовче засідання відкладено на 10.01.2022 року о 11:30 год.

Представник позивача у підготовче засідання 10.01.2022 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду від 28.12.2021 на адресу підприємства, яка зареєстрована в якості офіційної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресу відповідного відокремленого підрозділу. Ухвали суду за даними відстеження поштової кореспонденції трекінгу АТ Укрпошта вручені уповноваженим представникам: підприємства 05.01.2022, відокремленого підрозділу - 04.01.2022.

Представник відповідача у підготовче засідання у підготовче засідання 10.01.2022 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду від 28.12.2021 на адресу підприємства, яка зареєстрована в якості офіційної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Ухвала суду за даними відстеження поштової кореспонденції трекінгу АТ Укрпошта вручена уповноваженому представнику підприємства 06.01.2022.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 01.02.2022 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Запропонувати позивачу надати докази часткової сплати, що здійснена відповідачем, за спірний період; направлення рахунків або вручення їх уповноваженому представнику відповідача; письмові пояснення щодо дати виникнення зобов`язання з оплати за кожен місяць, що входить у спірний період.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова