Ухвала

від 11.01.2022 по справі 918/1193/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа № 918/1193/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Усачук А.В. (ордер серія ВК № 1034764 від 11.01.2022 р.);

від відповідача: Ткачук В.Л. (керівник), Таборовець А.П. (ордер серія ВК № 1003428 від 11.01.2022 р.);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.04.2021 року позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" 2 330 000,00 грн основного боргу, 349 500,00 грн штрафу у розмірі 15 %, 829 500,00 грн штрафу у розмірі 30 %, 103 000,00 грн понесених витрат згідно п. 12.2. Договору № 1/2019 від 26.04.2019 р. та 54 180,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.04.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу - задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" 105 000,00 грн (сто п`ять тисяч гривень 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення господарського суду від 07.04.2021 р. господарським судом видано наказ № 918/1193/20 від 29.04.2021 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного Господарського суду від 13.07.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько-фермерське господарство "Джерела" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.04.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 21.04.2021 у справі № 918/1193/20 повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами.

На виконання додаткового рішення господарського суду від 21.04.2021 р. господарським судом видано наказ № 918/1193/20 від 26.07.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.07.2021 року, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" про відстрочення виконання судового рішення - задоволено частково, відстрочено виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07.04.2021 року у справі № 918/1193/20 до 31.12.2021 року.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення, відповідно до якої просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07.04.2021 року у справі № 918/1193/20 на 12 місяців.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.01.2022 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" про відстрочення виконання судового рішення призначено на "11" січня 2022 р.

11.01.2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення в яких просить суд відмовити ТОВ "СФГ "Джерела" у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення від 30.12.2021 р. по справі № 918/1193/20, посилаючись на те, що боржник має фінансову можливість виконати рішення суду, однак, вчиняє дії щодо його затягування.

Представники відповідача (заявника) в судовому засіданні 11.01.2022 року підтримали заяву про відстрочку виконання рішення суду з підстав, зазначених у заяві.

Представник позивача в судовому засіданні 11.01.2022 року заперечив проти задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду з підстав, зазначених у письмових поясненнях.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" про відстрочення виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" посилається на те, що товариство здійснює господарську діяльність щодо розведення риби. В заяві заявник зазначає, що заборгованість виникла у зв`язку з карантинними обмеженнями впровадженими згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобіганню поширенню на території України кононавірусу COVID-19", прийнятою відповідно до ст. 29 ЗУ "Про захист населення від інфекційних хвороб", який неодноразово продовжувався. Причиною виникнення такої заборгованості є занадто малий ріст риби в масі, що не дало змогу реалізувати вирощену продукцію в 2020 р. Разом з тим на рахунках товариства обліковується 767,23 грн, що є значно меншим за наявну кредиторську заборгованість в сумі 2 330 000,00 грн. Заявник стверджує, що підприємство забезпечене кормами для розведення риби та планує за фактом вилову риби в зимовий період 2021 року отримати дохід в сумі 3 138 000 грн та виконає рішення суду добровільно. Заявник вказує про те, що він по мірі можливості в добровільному порядку виконує рішення суду і станом на день розгляду заяви останнім було здійснено погашення заборгованості на на загальну суму 484 750,00 грн. За твердженням заявника, негайне виконання рішення суду у цій справі призведе до банкрутства підприємства, а кошти, отримані від продажу не розрощеної риби, будуть недостатніми для виконання рішення в повному обсязі.

На підтвердження викладених пояснень заявником подано суду довідки з банківських установ про залишок коштів на рахунках відповідача на загальну суму 767,23 грн.

Крім того, заявником, як доказ частково погашення заборгованості на користь позивача, подано суду копії платіжних доручень на загальну суму 484 750,00 грн, зокрема, № 307 від 15.01.2021 р.; № 416 від 29.06.2021 р.; № 432 від 21.07.2021 р.; № 433 від 22.07.2021 р.; № 435 від 23.07.2021 р.; № 438 від 26.07.2021 р.; № 459 від 27.08.2021 р.; № 489 від 29.12.2021 р.; № 490 від 29.12.2021 р.; № 491 від 30.12.2021 р.; № 493 від 30.12.2021 р.

Слід зазначити, Товариство з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" в заяві про відстрочення виконання рішення просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07.04.2021 року у справі № 918/1193/20 на 12 місяців зазначаючи про те, що відстрочення виконання рішення суду пов`язана з можливим приростом ваги риби за час зимування, що дасть можливість отримати прибуток за рахунок реалізації риби, та як наслідок в повній мірі здійснити розрахунок з кредитором згідно рішення від 07.04.2021 року у справі 918/1193/20.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Отже, законодавець у будь-якому випадку пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Суд враховує, що в силу закріплених в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) принципів на державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 17 травня 2005 року в справі "Чижов проти України", заява № 6962/02).

За практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення пункту 1 статті 6 Конвенції ("Корнілов та інші проти України", заява N 36575/02, ухвала від 7 жовтня 2003 року).

У справі "Горнсбі проти Греції" Європейський суд з прав людини зазначив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду.

Відстрочення - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Відстрочення виконання рішення спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.

У зв`язку з тим, що відстрочка та розстрочка подовжує період відновлення порушеного права стягувача при їх наданні, необхідно враховувати закріплені в нормах матеріального права, і перш за все у Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод, що є частиною національного законодавства, допустимі межі надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення.

Виходячи з загальних принципів гарантованих Конституцією України та Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд який надає відстрочку у виконанні рішення, у кожному конкретному випадку повинен встановити: чи затримка у виконанні рішення зумовлена особливими і непереборними обставинами; чи передбачена домовленістю сторін чи національним законодавством компенсація "потерпілій стороні" за затримку виконання рішення та індексації присудженої суми; чи не є період виконання рішення надмірно тривалим для стягувача як "потерпілої сторони"; чи дотримано справедливий баланс інтересів сторін у спорі.

Дослідивши подані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень докази, з урахуванням принципів належності, допустимості та достовірності кожного доказу окремо, а також вірогідності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви та відстрочення рішення суду до 07.04.2022 року.

При цьому суд виходить з того, що з урахуванням особливостей та виду підприємницької діяльності відповідача та приймаючи до уваги, що за затримку виконання грошового зобов`язання присудженого до стягнення судом, національним законодавством передбачена відповідна компенсація у вигляді сплати процентів та інфляційних втрат, то відповідно, відстрочення рішення суду до 07.04.2022 року не буде надмірно тривалим для стягувача та сприятиме забезпеченню справедливого балансу інтересів сторін у спорі.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" та відстрочити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07.04.2021 року у справі № 918/1193/20 до 07.04.2022 року.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07.04.2021 року у справі № 918/1193/20 до 07.04.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк