Ухвала

від 11.01.2022 по справі 161/21914/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/21914/21

Провадження № 1-кп/161/123/22

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду,

зміну запобіжного заходу

та продовження строку відсторонення від посади

м. Луцьк 11 січня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021030000000218 від 15 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою слідчого судді від 21.09.2021 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, який неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 17.11.2021 до 17.01.2022 включно.

05.02.2021 ухвалою слідчого судді від 23.09.2021 ОСОБА_4 відсторонено від посади до 21.11.2021, в подальшому, ухвалою суду строк відсторонення продовжено до17.01.2022.

09 грудня 2021 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №12021030000000218 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Прокурором подано суду письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 17.01.2022, а також письмове клопотання про продовження строку відсторонення від посади завідувача секторуНаціональної комісії,що здійснюєдержавне регулюванняу сферахенергетики такомунальних послугу Волинськійобласті ОСОБА_4 терміном на 2 місяці, оскільки його подальше перебування на займаній посаді, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим надані повноваження, шляхом умовлянь, погроз чи іншими незаконними діями може впливати на показання свідків та інших учасників кримінального провадження, які ще не допитані в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен зокрема, заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку відсторонення від посади.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор.

Під час розгляду клопотання доведено наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що у випадку не застосування запобіжного заходу обвинуваченому може впливати на показання свідків, з метою зміни ними своїх показань у даному провадженні.

Одночасно прокурором не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, встановленим під час розгляду клопотання.

Лише тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим не є безумовною підставою для обрання (продовження) одного із найсуворіших запобіжних заходів, яким, безумовно, є домашній арешт.

Суд, згідно ст.194 ч.4 КПК України, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена під час розгляду клопотання.

Зважаючи, що під час розгляду клопотання не доведена реальна можливість обвинуваченого переховуватись від суду, під час раніше обраного запобіжного заходу він не допускав жодних порушень та виконує усі покладені на нього обов`язки, згідно ухвал слідчого судді від 21.09.2021, від 17.11.2021 (протилежного в судовому засіданні не наведено), враховуючи міцність його соціальних зв`язків, який має постійне місце реєстрації та проживання, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей та батьки інваліди ІІІ групи, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому подальше застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який є одним із найсуворіших запобіжних заходів, не відповідатиме ст.ст.2, 177 КПК України, тому, приходжу до висновку про доцільність зміни раніше застосованого запобіжного заходу домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що буде гарантувати виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених обов`язків, визначених ст.194 КПК України.

Одночасно, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.3 КК України, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що останній, продовжуючи перебувати на займаній ним посаді може впливати на показання свідків у даному провадженні, частина з яких є працівниками підприємства, де працює обвинувачений, які ще не допитувались безпосередньо в судовому засіданні, правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, пов`язане безпосередньо із виконанням ним своїх службових обов`язків, тобто перебування його саме на цій посаді, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він на даний час обвинувачується, а тому клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.154, 156, 157, 158, 314-316, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12021030000000218 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України на 11.00 год. 25 січня 2022 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та, за їх клопотанням, свідків.

У клопотанні прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений день та час на протязі терміну судового провадження кримінального провадження №12021030000000218, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не спілкуватись із свідками у даному провадженні.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу передати для відому органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади завідувача секторуНаціональної комісії,що здійснюєдержавне регулюванняу сферахенергетики такомунальних послугу Волинськійобласті ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Волинській області, строком на 2 місяці, до 11.03.2022 включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, заінтересованим особам.

Ухвала (в частині продовження строку відсторонення від посади) підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала (в частині продовження відсторонення від посади та зміну запобіжного заходу) може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1