Ухвала

від 11.01.2022 по справі 348/2383/21

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

Справа № 348/2383/21

11 січня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

представника позивача: Романишина Д.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Аеліта , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний архів Івано-Франківської області, про припинення трудових відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПП Аеліта , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний архів Івано-Франківської області, про припинення трудових відносин.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2021 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Також заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить з метою об`єктивного вирішення даної справи по суті та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення витребувати з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і якщо так то надати належним чином завірену копію спадкової справи.

Представник відповідача ПП Аеліта в підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся завчасно належним чином реконмедованою кореспонденцією.

Представник третьої особи Державного архіву Івано-Франківської області в підготовче засідання також не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся завчасно належним чином реконмедованою кореспонденцією.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, оскільки відповідач та третя особа не з`явились в підготовче засідання без поважних причин і не повідомили про причини неявки.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Від позивача поступило клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Заявлене клопотання позивача про витребування доказів подано з дотриманням ст. 84 ЦПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 27.10.2004 засновником ПП Аеліта ОСОБА_2 було прийнято позивача ОСОБА_1 на посаду директора вказаного підприємства.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Яблунів, Косівського району. З того часу підприємство не працює та не має працівників.

З метою встановлення наявності чи відсутності спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , які б в порядку спадкування претендували на ПП Аеліта , слід витребувати дану інформацію в нотаріальній конторі.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Косівська районна державна нотаріальна контора припинена 18.06.2018. В такому випадку всі спадкові справи, які зберігалися в нотаріальній конторі, повинні бути передані до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона позивача не може самостійно отримати дані докази, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити і необхідно витребувати даний доказ.

Враховуючи наведене суд дійшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Аеліта , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний архів Івано-Франківської області, про припинення трудових відносин.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:30 год. 26 січня 2022 року у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г.Мазепи 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші 15-А):

-інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , і якщо так, то надати належним чином завірену копію спадкової справи.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.