Ухвала

від 10.01.2022 по справі 524/12296/21

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/12296/21

Провадження № 1-кс/524/114/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021170500001841 від 04.12.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

УСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021170500001841 від 04.12.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування встановлено, що 03.12.2021 року до Кременчуцького районного управління поліції надійшло повідомлення про те, що на території м. Кременчука невідомі особи під приводом надання послуг з продажу палива сумнівної якості та походження, шахрайським способом заволоділи грошовими коштами.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 03.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території промислової бази він заправив свій автомобіль дешевим паливом (бензин марки А-92) на 300 грн. Після заправки його автомобіль перестав рухатись.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що він також заправляв своє авто за вказаною адресою за зниженою ціною. Кім того, по вул. Аерофлоській у м. Кременчуці поблизу промбази біля будинку 64, продають дизельне паливо з каністр за зниженою ціною. Також, за адресою: АДРЕСА_2 , на території промислової зони з ангару з металобрухтом продають дизельне паливо. Йому повідомили, нібито невстановлені особи везуть його з Кременчуцького нафтопереробного заводу ПАТ «Укртатнафта» по вищевказаним місцям реалізації.

Слідством встановлено, що на території м. Кременчука здійснюється збут палива (бензин, дизельне паливо) сумнівної якості та походження без дозвільних документів, в тому числі, за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером 5310436100:06:002:0123). Н зазначеній земельній ділянці знаходиться комунальне майно Кременчуцької міської ради Кременчуцького Полтавської області із цільовим призначенням для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій, для експлуатації та обслуговування будівлі складу літ. А(1).

Відповідно до договору оренди землі б/н від 14.02.2017 року Кременчуцька міська рада Полтавської області передала в оренду земельну ділянку з будівлями по АДРЕСА_1, - ТОВ «Компанія Інтергал м. Кременчук» (код 32275442).

Директором ТОВ "Компанія Інтергал м. Кременчук" (код 32275442) є ОСОБА_7 , який також являється директором ТОВ «Торговий дім «Інтергал»» (код ЄДРПОУ 33672442).

ТОВ «Торговий дім «Інтергал» (код ЄДРПОУ 33672442) має ліцензію № 16030414202000958 від 01.04.2020 року на зберігання пального за адресою: АДРЕСА_3, а також ліцензію № 990514202000009 від 05.02.2020 року на оптову торгівлю пальним, за наявності місць оптової торгівлі, яка анульована 20.08.2021 року.

Слідством встановлено, що на даній території знаходиться адміністративна будівля та склади. Реалізація палива здійснюється за попередньою домовленістю шляхом в`їзду на автомобілі через ворота на територію домоволодіння поблизу ангару, де розташований автозаправний комплекс. Вартість паливно - мастильних матеріалів, які незаконно реалізовується становить близько 23,50 гривень - 1 літр бензину А-95, 20 гривень - 1 літр дизельного палива. Розрахунок за паливно-мастильні матеріали проводиться за готівкові кошти, без відповідного відображення у бухгалтерському обліку та без звітування перед контролюючими органами.

Згідно єдиного державного реєстр суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним за адресою: АДРЕСА_1, ТОВ «Арев» (код ЄДРПОУ 39272453), не має ліцензію на роздрібну торгівлю пальним, а має лише ліцензію на зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки). Згідно відомостей Міністерства юстиції України ТОВ «Арев» (код ЄДРПОУ 39272453), зареєстроване за адресою: вул. Лікаря Богаєвського, 31, м. Кременчук. Ліцензія на оптову торгівлю пальним, за відсутності місць оптової торгівлі № 990614201901304 була призупинена 12.07.2021 року.

Слідством встановлено, що ТОВ «Арев», ТОВ «Торговий дім «Інтергал» та ТОВ «Компанія Інтергал м. Кременчук» не мають право здійснювати торгівлю пальним за адресою: м. Кременчук, вул. Лікаря Богаєвського, 31.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 2, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12021170500001841 від 04.12.2021 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

21.12.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером 5310436100:06:002:0123, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у власності Кременчуцької міської ради, та на підставі договору оренди від 14.02.2017 року якою користується Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтеграл м. Кременчук».

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21.12.2021 року клопотання слідчого залишено без задоволення.

Підставами для відмови у наданні дозволу на проникнення з метою обшуку було буквально наступне: «Потерпілий ОСОБА_5 у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.12.2021 зазначав, що здійснив заправку автотранспорту за адресою: АДРЕСА_1 , у подальшому у своїх показах він зазначив, що здійснив заправку автотранспорту за адресою: АДРЕСА_3 . Дані розбіжності слідчим не усунено.

Крім того, матеріали клопотання не містять відомостей, що ОСОБА_5 є власником транспортного засобу «Ford Focus» державний номер НОМЕР_1 , та те, що саме здійснення заправки сумнівним пальним призвело до технічного розладу транспортного засобу.

Протокол огляду місця події не містить відомостей щодо вилучення зразків пального з баку автомобіля. Також, клопотання не містить будь-якої інформації щодо проведення експертних досліджень як технічного стану автотранспорту та зразків пального, яким він здійснив заправку.

Слідчий суддя не бере до уваги надану слідчим довідку, видану ТОВ «Автопланета Кременчук» про здійснення ремонту автомобіля «Ford Focus» державний номер НОМЕР_1 , де в результаті діагностики автомобіля було виявлена некоректна робота топливних форсунків, оскільки дана довідка не містить дати її видачі, а також дана інформація не є беззаперечним доказом того, що некоректна робота топливних форсунків автомобіля «Ford Focus» державний номер НОМЕР_1 має прямий зв`язок із неякісним паливом, яким було заправлено вказане авто 03.12.2021.

Показання свідка ОСОБА_6 слідчий суддя оцінює критично, оскільки він не є безпосереднім свідком вчинення кримінального провадження, та з його показання вбачається, що він має намір купити пальне за заниженою ціною, та йому відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 реалізують бензин марки А-95 без будь-яких документів, походження та якість бензину йому невідома, а тому дані показання не є беззаперечним підтвердженням факту здійснення продажу пальним за вказаною адресою…. з урахуванням того, що досудове розслідування здійснюється за фактом шахрайства, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), виходячи з обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України, відшукувані речі і документи, про відшукання яких слідчий зазначив у клопотанні, мають значення для досудового розслідування кримінального провадження за фактом шахрайства; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи…».

10.01.2022 року слідчий звернувся з аналогічним клопотанням. Єдине, чим відрізняєтьсянове клопотання від попереднього - уточнення адреси, за якою потерпілий придбав паливо - АДРЕСА_1. Проте, матеріали клопотання не містить нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею 21.12.2021 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 7, 13, 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021170500001841 від 04.12.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером 5310436100:06:002:0123, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, та перебуває в оренді Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтеграл м. Кременчук» на підставі договору оренди від 14.02.2017 року, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1