Ухвала

від 10.01.2022 по справі 624/372/20

САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 624/372/20

Провадження № 2/634/82/22

"10" січня 2022 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства Анастасія до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Балух Наталії Вікторівни, Кегичівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства Долина сонця , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 про поновлення пропущеного строку, визнання протиправними, недійсними та скасування Наказів, скасування відомостей з державного реєстру, скасування та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, -

встановив:

22 травня 2020 року до Кегичівського районного суду Харківської області звернулось з позовом Селянське (фермерське) господарство Анастасія до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Балух Наталії Вікторівни, Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: ОСОБА_1 , третя особа: Фермерське господарство Долина сонця про визнання Наказу протиправним, недійсним та скасування Наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з задоволенням відводу головуючого судді Куст Н.М., справу згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 була передана в провадження головуючого судді Кегичівського районного суду Харківської області Крапівці Т.В.

22.03.2020 року ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області у складі головуючого судді Крапівки Т.В. подану представником позивача уточнену позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору і визначена сума судового збору, що підлягає до сплати, яка становить 111553 грн.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області у складі головуючого судді Крапівки Т.В. від 26 квітня 2021 року прийнято уточнену позовну заяву, згідно якої позивач просить:

- визнати протиправними, недійсними та скасувати Накази Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність від 06.11.2019 року по наступних номерах: № НОМЕР_1 , №11522-СГ, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , №11517-СГ, №11526-СГ,№11521-СГ, №11507-СГ, №11527-СГ, №11524-СГ, №11519-СГ, №11505СГ, №11531-СГ, №11523-СГ, №11520-СГ,№11518-СГ, №11506-СГ, №11512-СГ, №11534-СГ, №11504-СГ, №11515-СГ, №11509-СГ, №115035-СГ, №11511-СГ, №11525-СГ,

- накази про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою від 30.08.2019 року по наступних номерах: № 7868-СГ, №7869-СГ, №7873-СГ, №7875-СГ, №7877-СГ, №7879-СГ, №7880-СГ, №7883-СГ, №7886-СГ, №7892-СГ, №7894-СГ, №7895-СГ, №7866-СГ, №7853- СГ, №7862-СГ, №7861-СГ, №7852-СГ, №7854-СГ, №7856-СГ, №7858-СГ, №7899-СГ, №7901-СГ, №7849-СГ, №7889-СГ, №7860-СГ щодо земельних ділянок площею (2,0000 га, та однієї в розмірі 1,59 га) по наступних кадастрових номерах у Державному земельному кадастрі України та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно земельні ділянки:

1) 6323183700:03:000:0324 номер запису про право 34896039 від 26.12.2019

2) 6323183700:03:000:0320 номер запису про право 34894251 від 26.12.2019

3) 6323183700:03:000:0329 номер запису про право 34895479 від 26.12.2019

4) 6323183700:03:000:0316 номер запису про право 34862183 від 24.12.2019

5) 6323183700:03:000:0323 номер запису про право 34896167 від 26.12.2019

6) 6323183700:03:000:0317 номер запису про право 34862568 від 24.12.2019

7) 6323183700:03:000:0337 номер запису про право 34894638 від 26.12.2019

8) 6323183700:03:000:0339 номер запису про право 34863192 від 24.12.2019

9) 6323183700:03:000:0321 номер запису про право 34862687 від 24.12.2019

10) 6323183700:03:000:0326 номер запису про право 34863091 від 24.12.2019

11) 6323183700:03:000:0331 номер запису про право 34863635 від 24.12.2019

12) 6323183700:03:000:0318 номер запису про право 34863316 від 24.12.2019

13) 6323183700:03:000:0319 номер запису про право 34863416 від 24 12.2019

14) 6323183700:03:000:0340 номер запису про право 34894392 від 26.12.2019

15) 6323183700:03:000:0328 номер запису про право 34862313 від 24.12.2019

16) 6323183700:03:000:0325 номер запису про право 34862425 від 24.12.2019

17) 6323183700:03:000:0336 номер запису про право 34863751 від 24.12.2019

18) 6323183700:03:000:0334 номер запису про право 34863511 від 24.12.2019

19) 6323183700:03:000:0338 номер запису про право 34894902 від 26.12.2019

(в розмірі 1,59 га)

20) 6323183700:03:000:0332 номер запису про право 34895854 від 26.12.2019

21) 6323183700:03:000:0327 номер запису про право 34895615 від 26.12.2019

22) 6323183700:03:000:0333 номер запису про право 34895273 від 26.12.2019

23) 6323183700:03:000:0330 номер запису про право 34862997 від 24 12.2019

24) 6323183700:03:000 0322 номер запису про право 34896303 від 26 12 2019

25) 6323183700:03:000:0335 номер запису про право 34895123 від 26.12.2019, які розташовані на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області виданих на фізичних осіб та громадян України,

- скасувати відомості про суб`єктів права власності на земельні ділянки, згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо договорів, яке було здійснено Харківським міським нотаріальним округом від 26.12.2019 року за наступними № запису про право 34896039, 34894902, 34895854, 34895615, 34895273, 34862997, 34896303, 34863511, 34863751, 34862425, 34862313, 34894392, 34863416, 34863316, 34863635, 34863091, 34862687, 34863192, 34894638, 34894251, 34895479, 34895123, 34862183, 34896167, 34862568;

- скасувати та визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, укладені між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Долина сонця" ЄРДПОУ 33232504 селище Садове Красноградського району Харківської області 63374, наступні номери запису про право в державному реєстрі прав: 36318016, 36317491, 36314392, 36317371, 36318326, 36315120, 36317279, 36317063, 36314693, 36314277, 36317875, 36315363, 36316622, 36317639, 36314594, 36315220, 36316820, 36316958, 36315287, 36318150, 36317166, 36316740, 36315007, 36316675, 36314787.

Також просить стягнути з відповідачів судові витрати та витрати на правничу (правову) допомогу.

Крім того, залучено в якості відповідачів: Кегичівську селищну раду Харківської області, ОСОБА_1 , Фермерське господарство Долина сонця .

15 вересня 2021 року ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області у складі головуючого судді Крапівки Т.В. задоволено клопотання представника відповідача Фермерським господарством "Долина сонця" та залучено в якості третіх осіб колишніх власників 25-ти спірних земельних ділянок.

21 грудня 2021 року ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області в складі головуючого судді Крапівки Т.В. було задоволено заяву голови Селянського (фермерського) господарства Анастасія Каніщева С.Г. про відвід судді Крапівки Т.В. та секретаря судового засідання Лебідь Л.В. від розгляду вказаної цивільної справи.

06.01.2022 року до Сахновщинського районного суду Харківської області, згідно розпорядження Кегичівського районного суду Харківської області від 23.12.2021 року, в порядку ч. 4 ст. 31 ЦПК України надійшла вказана цивільна справа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 року, цивільна справа № 624/372/20 була визначена головуючому судді Зимовському О.С.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, про невідповідність уточненої позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Ознайомившись з матеріалами справи, встановлено, що позивачем сплачено судовий збір на загальну суму в сумі 113332 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір , у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік , прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 гривень.

Так, згідно уточненої позовної заяви позивач просить скасувати двадцять п`ять наказів Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність, двадцять п`ять наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, двадцять п`ять записів про суб`єктів права власності на земельні ділянки, та двадцять п`ять договорів оренди земельних ділянок, укладені між ОСОБА_1 , та Фермерським господарством "Долина сонця".

Таким чином, позивач просить суд задовольнити 100 (сто) вимог немайнового характеру.

З урахуванням викладеного сума судового збору за 100 (сто) вимог немайнового характеру повинна складати 227000 грн. (100 вимог *2270 грн. = 227000 грн.)

Отже, враховуючи, що позивачем вже сплачено судовий збір в розмірі 113332 грн., тому недоплачена сума судового збору становить 113668 грн. ( 227000 грн. - 113332 грн. = 113668 грн.).

На підставі викладеного, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 113668 грн. та відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України, надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у визначеному розмірі.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК Харків обл/СТГ Сахновщ/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA158999980313101206000020627 Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сахновщинський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з уточненої позовної заяви відповідачами визначено Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Балух Н.В., Кегичівська селищна рада Харківської області, ОСОБА_1 , Фермерське господарство Долина сонця , але з урахуванням зазначених позовних вимог, не можливо визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також відповідно до вимог ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність залишення без руху позовної заяви Селянського (фермерського) господарства Анастасія з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства Анастасія до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Балух Наталії Вікторівни, Кегичівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства Долина сонця , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 про поновлення пропущеного строку, визнання протиправними, недійсними та скасування Наказів, скасування відомостей з державного реєстру, скасування та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: