Ухвала
від 10.01.2022 по справі 947/15846/21
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 947/15846/21

Провадження № 2/947/1072/22

УХВАЛА

10.01.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Маламуж А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ПО УПРАВЛІННЮ АКТИВАМИ КОМПРОМІС (м. Одеса, вул. Варненська, 19, корп. 1, кв. 10), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ПО УПРАВЛІННЮ АКТИВАМИ КОМПРОМІС (м. Одеса, вул. Варненська, 19, корп. 1, кв. 10), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нерухомого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідно витребувати вказані докази, для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України , суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою економії процесуального часу, та для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та визначення кола учасників суд вважає за необхідне витребувати з Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копію постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 60578818, від 14.04.2020 року, та відомості в інтересах кого було накладено вказаний арешт..

Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копію постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 60578818, від 14.04.2020 року, та відомості в інтересах кого було накладено вказаний арешт.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маломуж А. І.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення10.01.2022
Оприлюднено13.01.2022
Номер документу102507917
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —947/15846/21

Рішення від 09.08.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 10.07.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 16.06.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 10.01.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Маломуж А. І.

Ухвала від 10.01.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Маломуж А. І.

Ухвала від 23.12.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Маломуж А. І.

Ухвала від 02.12.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Маломуж А. І.

Ухвала від 17.11.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Маломуж А. І.

Ухвала від 28.10.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Постанова від 28.10.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні