Ухвала

від 10.01.2022 по справі 325/8/22

ПРИАЗОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/325/97/2022

325/8/22

У Х В А Л А

10 січня 2022 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа - Олександрівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати п.45 наказу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області № 8-770/15-19-СГ від 18.06.2019 року Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність , в частині передачі у власність земельної ділянки кадастровий номер 2324580300:03:001:0125, площею 1.4000 м2, Олександрівській сільській раді Приазовського району Запорізької області, а також скасувати запис у Державному земельному кадастрі про реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 2324580300:03:001:0125, площею 1.4000 м2, Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області.

Вимоги до позовної заяви визначені положеннями статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши подану позовну заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Засвідчення вірності копії документа може здійснюватись:

1)в нотаріальному порядку відповідно до положень Закону України Про нотаріат ;

2)юридичними особами, які видали відповідні документи, згідно з Порядком засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису;

3)фізичною особою шляхом поставлення на копії документа відмітки з оригіналом згідно , дати, прізвища та ініціалів, підпису.

В порушення вимог статей 177, 95 ЦПК України, позивачами надано до суду копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином, а саме: містять відмітку з оригіналом згідно , та підпис позивача, однак відсутнє зазначення дати засвідчення, прізвища та ініціалів особи. Копія наказу №8-770/15-19-СГ від 18.06.2019 року з додатком та акт приймання-передачі земельних ділянок від 18.06.2019 року взагалі не завірені жодним чином.

Крім того, суд звертає увагу, що у позовній заяві позивач просить скасувати п.45 наказу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області № 8-770/15-19-СГ від 18.06.2019 року в частині передачі у власність земельної ділянки Олександрівській сільській раді, та просить скасувати запис про право комунальної власності на землю. Тобто позивач фактично оспорює право комунальної власності Олександрівської сільської ради на вищевказану земельну ділянку.

Зважаючи на викладене, Олександрівська сільська рада має бути відповідачем по справі, однак у позовній заяві вона визначена як третя особа.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа - Олександрівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про визнання протиправним та скасування наказу, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення ним недоліків у встановлений ухвалою суду строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко