Ухвала

від 19.01.2022 по справі 325/8/22

ПРИАЗОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/325/97/2022

325/8/22

У Х В А Л А

19 січня 2022 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. розглянувши матеріали за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Костиря Денис Анатолійович (вул. Монастирська, б. 3, м. Мелітополь, Запорізька область, 72301),

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, 50, м.Запоріжжя, 69095),

Олександрівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (вул. Центральна, б. 90, с. Олександрівка Мелітопольського району Запорізької області, 72445)

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати п.45 наказу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області № 8-770/15-19-СГ від 18.06.2019 року Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність , в частині передачі у власність земельної ділянки кадастровий номер 2324580300:03:001:0125, площею 1.4000 м2, Олександрівській сільській раді Приазовського району Запорізької області; 2) скасувати запис у Державному земельному кадастрі про реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 2324580300:03:001:0125, площею 1.4000 м2, Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області.

Ухвалою судді від 10 січня 2022 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

19.01.2022 року позивачем направлена до суду заява про усунення недоліків на виконання ухвали від 10.01.2022 року та уточнена позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підсудна Приазовському районному суду Запорізької області і підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Костиря Денис Анатолійович, до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Олександрівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити підготовче засідання у справі на 16 лютого 2022 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Приазовського районного суду Запорізької області.

Встановити відповідачам строк для подання письмового відзиву на позов та подання всіх наявних у відповідачів доказів у справі до 14 лютого 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку подання відзиву або письмових пояснень, вони мають містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву разом з доданими до нього документами надсилається (надається) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи додаються до відзиву . До відзиву (письмових пояснень), підписаного представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі ненадання відзиву (письмових пояснень) у встановлений судом строк, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua/fair/.

Відповідачам надіслати копію ухвали разом з копією позову і доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко