Справа № 583/5058/21
2-о/583/9/22
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи
11 січня 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Шаміладзе В.В.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
встановив:
До Охтирського міськрайонного суду 14.12.2021 року звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання особи недієздатною відносно своєї доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги вона мотивує тим, що її донька, є інвалідом 1 групи безтерміново, за станом здоров`я не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій та керує ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. В зв`язку з чим просить визнати ОСОБА_2 недієздатною.
Вивченням особи щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною встановлено, що вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Охтирки, Сумської області, що зареєстрована та проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки МСЕК серії 10 ААВ № 929682 є інвалідом 1 групи з дитинства.
Враховуючи, що по розгляду даної категорії справ обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, та керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити по даній цивільній справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України , вул. Троїцька, 48, м. Суми.
1.Перед експертами поставити наступні питання:
- Чи страждала раніше ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи страждає на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?
- Чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи потребує вона встановлення опіки?
2. Копію ухвали направити лікарям-психіатрам Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України .
3. Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника.
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
5. Експертизу провести у встановлений законом строк.
6. Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
7. Цивільну справу разом з ухвалою направити до Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України , (вул. Троїцька, 48, м. Суми).
Контактні дані представника заявника: представник заявника Острих Іван Сергійович, тел. НОМЕР_1 , заявник - ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_2 .
Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Суд | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 11.01.2022 |
Оприлюднено | 13.01.2022 |
Номер документу | 102514850 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Сидоренко Р. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні