Ухвала

від 14.12.2021 по справі 520/9683/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4077/21

Номер справи місцевого суду: 520/9683/17

Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14.12.2021 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.,

за участю секретаря - Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

відповідачі - Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Морський 1 , Одеська міська рада,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ТОВ Добробут ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про відтворення звукозапису пояснень свідків,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2019 року позовні вимоги залишено без задоволення .

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, просять рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2019 року скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивачів заявив клопотання про відтворення пояснень свідків ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , які були допитані у судовому засіданні суду першої інстанції, посилаючись на те, що судом в рішенні невірно відображені пояснення свідків.

Дослідивши матеріали справи, доводи позивачів, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки пояснення свідків у справі про визнання письмових угод та рішень недійсними не можуть вважатися допустимими засобами доказування, згідно вимог ст.ст.78,230 ЦПК України, а тому відтворення їх пояснень є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 78,230,367 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання про відтворення в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_36 , ОСОБА_37 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: