Ухвала

від 04.01.2022 по справі 755/3589/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/3589/19

Провадження №: 1-в/755/17/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 22.03.2019 року,

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший інспектор Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 22.03.2019 року.

У поданні ставиться питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 22.03.2019 року, яким було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21 лютого 2019 року між прокурором ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12018100040011580.

ОСОБА_3 визнанно винним за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК Українита призначено йому покарання:

за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановленнявироку становить 510 гривень.

за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на деньпостановлення вирокустановить 850 гривень.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким покаранням призначено ОСОБА_3 остаточно покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на деньпостановлення вироку становить 850 гривень.

Інспектор служби пробації, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

13.05.2019 року, було направлено виклик за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , за яким він не з`явився.

13.08.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва, відносно ОСОБА_3 було направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу громадським роботами. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2019 року в задоволенні подання було відмовлено.

04.10.2019 року, інспектором був здійсненний телефонний дзвінок до ОСОБА_3 за номером НОМЕР_1 , що зазначений у розпорядженні, але розмова не відбулась, оскільки за вказаним номером відсутній зв`язок.

27.11.2019 року до ДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві направлено запит, щодо перевірки ОСОБА_3 за місцем проживання та повідомлення засудженому про необхідність явки до Деснянського районного відділу пробації.

05.02.2020 року, Деснянським РВ отримані матеріали перевірки ОСОБА_3 ДОП Деснянського УП ГУНП в м.Києві за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що засуджений за даною адресою не проживає, та ніколи не проживав.

Згідно відповіді на запит Деснянського РВ, труп ОСОБА_3 по книгах обліку в Київського міського клінічного бюро СМЕне проходив.

19.08.2020 року до Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області надіслано запит на перевірку ОСОБА_3 за місцем реєстрації проживання, за адресою АДРЕСА_2 .

15.09.2020 року отримано відповідь з Івано-Франківського МРВ, де перевіркою було встановлено, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, сусіди ОСОБА_3 досить давно не зустрічали та за їх інформацією, він перебуває на роботі за кордом.

17.09.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва направлено подання відносно ОСОБА_3 для прийняття рішення згідно ст. 26 ч. 3 КВК України та ст. 53 ч. 5 КК України.

14.01.2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва в задоволенні подання Деснянського районного відділу пробації було відмовлено.

Відповідно до повідомлення ДУ «Київський СІЗО» ОСОБА_3 по облікових даних не рахується.

Згідно повідомлення відділу ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області місце проживання ОСОБА_3 в м. Києві та Київській області не зареєстровано.

Згідно довідки КНП «КМКЛ ШМД №3» по обліках лікарні ОСОБА_3 відсутній.

Згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві 05.09.2019 року відкрито кримінальне провадження №1201910060003809 за ст. 358 ч. 3, 190 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

12.05.2021 року здійснено неодноразові телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 , але розмова не відбулася, оскільки номер не існує.

Відповідно до повідомлення ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в ІТТ ГУНП у м. Києві не утримувався, та місце мешкання не відомо.

Перевіркою Івано-Франківського МРВ ФДУ «Ценр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 тривалий час відсутній.

Згідно повідомлення провадження №12019100060003809 від 05.09.2019 року не надано, на підставі ст. 222 КПК України.

Печерським районним судом м. Києва повідомлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 до суду не надходив

Станом на 20.08.2021 року, Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця Деснянський РВ з питань пробації не отримував.

Представник Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прокурор у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно зі ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, а у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Проте, суд не може з`ясувати причини несплати штрафу, оскільки у судові засідання ОСОБА_3 не з`явився, у зв`язку з чим, не має можливості з`ясувати всі обставини провадження, а також з`ясувати наявність умислу у засудженого щодо невиконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно дост.8КВК України засуджені маютьправо на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання.

Адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.

Разом з тим, до суду надійшло подання інспектора служби пробації, без виконання вищезазначених вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 , призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.03.2019 року відмовити.

Матеріали контрольної (особової) справи № 38/19 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя