Ухвала

від 12.01.2022 по справі 440/6544/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 р. Справа № 440/6544/21 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 01.01.2022 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 по справі № 440/6544/21

за позовом ОСОБА_1

до Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/6544/21 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EasyCon.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 була допущена описка у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали суду, а саме: помилково зазначено особу, яка заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: "представник ОСОБА_1 ", замість правильної - "представник Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області Бибик Володимир Анатолійович".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 описку, вказавши у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали суду особу, яка заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та братиме участь в розгляді справи № 440/6544/21 в режимі відеоконференції "представник Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області Бибик Володимир Анатолійович" замість помилково зазначеного "представник ОСОБА_1 ".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 по справі № 440/6544/21, а саме: вважати заявником клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - "представник Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області Бибик Володимир Анатолійович", замість зазначеного "представник ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Курило Л.В. Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.