Ухвала

від 04.01.2022 по справі 388/184/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 січня 2022 року м.Дніпросправа № 388/184/21 2-а/388/3/2021

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2021 року у справі № 388/184/21 (2-а/388/3/2021) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

При перевірці матеріалів справи було встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених КАС України.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції оскаржене рішення ухвалено 19.05.2021. Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку було 31.05.2021 (з урахуванням вихідних днів). Проте, апеляційна скарга подана скаржником засобами поштового зв`язку лише 07.12.2021, тобто з порушенням строку встановленого ст.286 КАС України.

Слід зазначити, що представником відповідача копію оскарженого рішення отримано 09.06.2021, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 114).

Отже, враховуючи дату отримання скаржником повного судового рішення (09.06.2021), перебіг встановленого ч.4 ст.286 КАС України строку розпочався 10.06.2021 та закінчився 21.06.2021 (з урахуванням вихідних днів). Проте, апеляційну скаргу подано представником відповідача засобами поштового зв`язку лише 07.12.2021, тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання повного тексту оскарженого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, скаржником не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з наведенням обґрунтованих підстав для такого поновлення.

Згідно ч.3 ст.298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та повідомити про це скаржника, надавши строк для усунення недоліків, а саме, відповідач має надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому вказати підстави для поновлення такого строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.

Керуючись ч.6 ст.287, ст.169, 296, 298 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2021 року у справі № 388/184/21 (2-а/388/3/2021) - залишити без руху, повідомити про це скаржника та надати строк десять днів, починаючи з дня вручення копії даної ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник