Ухвала

від 11.01.2022 по справі 420/9882/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 січня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/9882/21 П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВИЛАЙН ГРУП до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду 28 вересня 2021 року позов ТОВ ВИЛАЙН ГРУП задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Одеської митниці Держмитслужби, що полягає у не дотриманні процедури митного контролю щодо повідомлення декларанта про результати застосування системи управління ризиками, про підстави застосування відповідачем неавтоматизованого контролю стосовно імпортованого позивачем товару за декларацією від 19.03.2021р. №UA500020/2021/010019; у не наданні декларанту акта огляду товару від 24.03.2021р.; у ненаданні декларанту акту сканування товару та неповідомленні про результати сканування товару за декларацією від 19.03.2021р. №UA500020/2021/010019. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби на користь ТОВ ВИЛАЙН ГРУП суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 25.11.2021р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2021р. дану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду 2-ї інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом встановленого в цій ухвалі строку.

Керуючись ст.ст.296,300,301,325,328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі №420/9882/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВИЛАЙН ГРУП до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В. Судді Косцова І.П. Скрипченко В.О.