Ухвала

від 12.01.2022 по справі 601/53/22

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/53/22

Провадження № 2/601/265/2022

У Х В А Л А

12 січня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти загального розвитку № 5 Сонечко м. Кременець про визнання незаконним та скасування наказу Про відсторонення від роботи та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до закладу дошкільної освіти загального розвитку № 5 Сонечко м. Кременець про визнання незаконним та скасування наказу від 08.11.2021 № 37 Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як на підставу для звільнення від сплати судового збору позивачка посилається на пункт 1 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір" .

За змістом цієї норми Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У позовній заяві позивачка фактично заявляє такі вимоги: 1) визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи; 2) стягнення середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.

Належить звернути увагу позивачки на те, що за змістом норм КЗпП України поновлення на роботі має місце у випадку припинення трудового договору з працівником з передбачених трудовим законодавством підстав, тобто фактичним звільненням працівника з роботи.

Відсторонення від роботи по своїй суті є лише призупиненням виконання працівником своїх трудових обов`язків з відповідними наслідками по оплаті праці та інших трудових гарантій, а не звільнення з роботи, що мало б наслідком вирішення питання про поновлення на роботі такого працівника.

Відтак, поняття відсторонення від роботи не є тотожним поняттю звільнення з роботи, тому вимога про скасування наказу про відсторонення позивача від роботи повинна бути оплачена судовим збором на загальних підставах, якщо позивачка не має інших, передбачених статтею 5 Закону України "Про судовий збір" , пільг.

Таким чином, за вимогу про скасування наказу про відсторонення від роботи, яка є вимогою немайнового характеру, позивачці належить сплатити 992 гривні 40 копійок судового збору.

У відповідності до Закону України Про судовий збір , визначено розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992 гривні 40 копійок, у відповідності до Закону України Про судовий збір .

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./22030101, код за ЄДРПОУ 37977599, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA258999980313161206000019775 , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 175 , 177 , 185 ЦПК України , суддя,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти загального розвитку № 5 Сонечко м. Кременець про визнання незаконним та скасування наказу Про відсторонення від роботи та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

За умови виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява вважатиметься поданою вдень її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: