Ухвала

від 12.01.2022 по справі 680/430/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/4820/268/22

Справа № 680/430/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Категорія :ухвала суду Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючисьз ухвалоюмісцевого суду,захисник ОСОБА_3 подав нанеї апеляційнускаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів справи убачається, що вказану ухвалу постановлено 23.12.2021 року за участю ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 , повний текст рішення оголошено 24.12.2021 року. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 30 грудня 2021 року, апеляційну скаргу захисником ОСОБА_3 , як убачається з її змісту, датовано 31.12.2021 року, подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 04.01.2022 року, тобто з пропуском встановленогост. 395 КПК України семиденногостроку на оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та не зазначає причин поважності пропуску цього строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 ,в інтересах ОСОБА_4 ,на ухвалуНовоушицького районногосуду Хмельницькоїобласті від23грудня 2021року підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження, та апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

При цьому, слід роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2021 року, повернути апелянту.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення, а засудженим який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2