Ухвала

від 12.01.2022 по справі 575/818/21

ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 575/818/21

Провадження № 2/575/21/22

УХВАЛА

про заміну третьої особи

12 січня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми Подоляка , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування її державної реєстрації,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати договір оренди землі від 09 лютого 2016 року , укладений між ним та Приватною агрофірмою Подоляка щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5921285800:07:006:0099 площею 3,4256 га, яка належить йому та розташована на території Яблучненської сільської ради Охтирського (в минулому - Великописарівського) району Сумської області неукладеним та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання Приватною агрофірмою Подоляка повернути йому, ОСОБА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером 5921285800:07:006:0099 площею 3,4256 га; скасувати рішення державного реєстратора Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, запис №28137677 від 09.02.2016 про державну реєстрацію договору оренди землі від 09 лютого 2016 року, укладеного між ним, ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою Подоляка щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5921285800:07:006:0099 площею 3,4256 га, яка належить йому та розташована на території Яблучненської сільської ради Охтирського (в минулому - Великописарівського) району Сумської області, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 29.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

12.01.2022 від представника позивача - адвоката Кудіна О.М. через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну третьої особи по справі - з Відділу державної реєстрації Охтирської районної державної адміністрації Сумської області на Виконавчий комітет Охтирської міської ради в особі відділу з питань реєстрації (код ЄДРПОУ 04058002, 42700, Сумська область, м.Охтирка, вул.Незалежності, буд. №11), оскільки на даний час Відділ державної реєстрації Охтирської районної державної адміністрації Сумської області припинив своє існування.

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви про його проведення без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи наявність клопотання представника позивача - адвоката Кудіна О.М., суд приходить висновку про необхідність заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу, зокрема, третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 181, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кудіна Олександра Володимировича.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми Подоляка , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування її державної реєстрації, - з Відділу державної реєстрації Охтирської районної державної адміністрації Сумської області на Виконавчий комітет Охтирської міської ради в особі відділу з питань реєстрації (код ЄДРПОУ 04058002, 42700, Сумська область, м.Охтирка, вул.Незалежності, буд. №11), про що повідомити останню шляхом направлення копії даної ухвали та позовної заяви з додатками.

Заміненій третій особі роз`яснити, що вона має права та обов`язки, передбачені ст.43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Третя особа має право надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст.181 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та відзиву. Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач та відповідач мають право відповідно до ч.2 ст.192 ЦПК України подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Підготовче засідання по даній справі відкласти до 14 години 00 хвилин 20 січня 2022 року з викликом учасників справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч. 3 ст. 131 ЦПК України).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання . Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. В`юник