Ухвала

від 12.01.2022 по справі 2-1373/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 12.01.2022 Справа № 2-1373/11

Провадження № 6/554/12/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючої судді - Троцької А.І., при секретарі - Струковій І.П, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави у цивільній справі №2-1373/11, а саме просив замінити у виконавчому листі вибулого стягувача Акціонерне товариство Універсал Банк на нього. При цьому посилався на те, що він має право вимоги, оскільки 15.12.2021року між Товариством з обмеженою відповідальністю Ф1НСТР1М та ОСОБА_1 був укладений Договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитними договорами.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав..

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28 липня 2014 року задоволено позов ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ ВТБ Банк заборгованість за Кредитними договорами №22.20-03/07-СК від 26 липня 2007 року та № 22.39-03/07-СК від 22 жовтня 2007 року укладеними в рамках генеральної угоди № 03 від 24 липня 2007 року, що становить 967 496, 18 дол США, (за офіційним курсом долара США, встановленим НБУ станом на 17.04.2014 року 100 доларів США = 1125, 2078 грн.) еквівалентно 10 886 342, 48 грн.( Т.1, а.с.207-209).

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 05 грудня 2017 року, заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28 липня 2014 року в частині задоволення позовних вимог ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та в частині розподілу судових витрат скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін. (Т.2, а.с.69-72).

21.10.2020 року між АТ ВТБ Банк та АТ Універсал Банк був укладений Договір відступлення права вимоги № 75-РБ, відповідно до умов якого АТ ВТБ Банк відступив, а АТ Універсал Банк прийняв права вимоги, зокрема, до ОСОБА_2 за кредитними договорами №22.20-03/07-СК від 26 липня 2007 року та №22.39-03/07-СК від 22 жовтня 2007 року укладеними в рамках генеральної угоди №03 від 24 липня 2007 року. (Т.2, а.с. 215-217).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.01.2021 року задоволено заяву АТ Універсал Банк та замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк на Акціонерне товариство Універсал Банк у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26 липня 2007 року у цивільній справі №2-1465/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ВТБ Банк заборгованість за Кредитними договорами №22.20-03/07-СК від 26 липня 2007 року та № 22.39-03/07-СК від 22 жовтня 2007 року укладеними в рамках генеральної угоди № 03 від 24 липня 2007 року, що становить 967 496, 18 дол США, (за офіційним курсом долара США, встановленим НБУ станом на 17.04.2014 року 100 доларів США = 1125, 2078 грн.) еквівалентно 10 886 342, 48 грн. (Т.2 а.с. 247-248).

15.12.2021року між Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНСТРІМ та ОСОБА_1 був укладений Договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитними договорами ( Т.3 а.с.63-66).

Так на виконання умов Договору комісії ГОВ ФІНСТРІМ 15.12.2021 року уклав з АТ Універсал Банк Договір про відстунлення права вимоги №120/21, відповідно до умов якого АГ УНІВЕРСАЛ Банк відступив ГОВ ФІНСТРІМ права вимоги до ОСОБА_2 за кредитними договорами №22.20-03/07-СК від 26 липня 2007 року га № 22.39-03/07-СК від 22 жовтня 2007 року, укладеними в рамках генеральної угоди № 03 від 24 липня 2007 року.

Після укладання Договору про відступлення права вимоги №120/21 також між АТ Універсал Банк та ТОВ ФІНСТРІМ 15.12.2021 року був укладений Договір про відстунлення права вимоги за іпотечним договором №22.18-03/07-ДІ2 від 26 липня 2007 року, посвідченого Москівцем В.А., приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу за реєстровим номером 2583, відповідно до якого Іпотекодержатель АТ Універсал Банк передав Новому іпотекодержателю ТОВ ФІНСТРІМ право вимоги за Іпотечним договором №22.18-03/07-ДІ2 від 26 липня 2007 року, то був укладений між АТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 .

Після виникнення у ТОВ ФІНСТРІМ прав іпотекодержателя за Іпотечним договором №22.18-03/07-ДІ2 від 26 липня 2007 року та реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно змін до запису №38798200, стосовно заміни іпотекодержателя з АТ Універсал Банк на ТОВ Фінстрім , ТОВ ФІНСТРІМ уклало з ОСОБА_1 Договір про відстунлення права вимоги за Іпотечним договором №22.18-03/07-ДІ2 від 26 липня 2007 року, посвідченого Москівцем В.A.. приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу за реєстровим номером 2583. відповідно до якого Іпотекодержатель ТОВ ФІНСТРІМ передав Новому іпотекодержателю ОСОБА_1 право вимоги за Іпотечним договором №22.18-03/07-ДІ2 від 26 липня 2007 року, іцо був укладений між АТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 .

15.12.2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. зареєструвала у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зміни до запису №38798200, стосовно заміни іпотекодержателя з ТОВ Фінстрім на ОСОБА_1 .

Відповідно до Додатку №2 до Договору комісії від 15.12.2021 року на вчинення правочннів щодо придбання права вимоги за Кредитним договорам про відступлсння права вимоги від 21.09.2021 року Комісіонер (ТОВ ФІНСТРІМ ) передав 15.12.2021 року Комітенту ( ОСОБА_1 ) всі права вимоги до ОСОБА_2 і а кредитними договорами №22.20-03/07-СК від 26 липня 2007 року та № 22.39-03/07-СК від 22 жовтня 2007 року, укладеними в рамках генеральної угоди № 03 від 24 липня 2007 року.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Як встановлено з матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитними договорами №22.20-03/07-СК від 26 липня 2007 року та № 22.39-03/07-СК від 22 жовтня 2007 року укладеними в рамках генеральної угоди № 03 від 24 липня 2007 року, повернуто стягнувачу на підставі постанови приватного виконавця від 15 грудня 2021 року. ( Т.3 а.с.96).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву.

Керуючись ч. 1 ст.512 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерного товариства Універсал Банк на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі з виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26 липня 2007 року у цивільній справі №2-1465/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ВТБ Банк заборгованість за Кредитними договорами №22.20-03/07-СК від 26 липня 2007 року та № 22.39-03/07-СК від 22 жовтня 2007 року укладеними в рамках генеральної угоди № 03 від 24 липня 2007 року, що становить 967 496, 18 дол США, (за офіційним курсом долара США, встановленим НБУ станом на 17.04.2014 року 100 доларів США = 1125, 2078 грн.) еквівалентно 10 886 342, 48 грн.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька