Ухвала

від 13.01.2022 по справі 322/470/21

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 січня 2022 рокуСправа № 322/470/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

за участю: представника позивача - адвоката Котова О.С.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - адвоката Постольника В.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1

про визнання дій протиправними, скасування рішень та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

встановив:

до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов цивільний позов ОСОБА_3 в первинній редакції.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області було повернуто позивачам позовну заяву разом з доданими до неї документами та копіями для відповідачів.

Вказана ухвала була оскаржена позивачем в апеляційному порядку.

Постановою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду процесуального питання.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області відкрито провадження у вказаній цивільній справі; задоволено клопотання позивача про витребування документів, призначено підготовче судове засідання.

Відповідачі на позовну заяву подали відзиви.

В подальшому представник позивача змінив позовні вимоги в порядку ст.49 ЦПК України.

На уточнену позовну заяву представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Постольником В.Л. було подано відзив.

Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області нового відзиву не подавала.

Згодом за клопотанням представника позивача було залучено в якості співвідповідача ОСОБА_1 .

Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Постольником В.Л. було подано відзив на уточнену позовну заяву.

Крім цього адвокатом Постольником В.Л. подано клопотання про виклик і допит свідка ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вказаний свідок був доповідачем на сесії сільської ради на якій вирішувалось питання про відмову позивачу у в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Заявлене клопотання суд вважає обґрунтованим.

Інших клопотань, заяв від учасників справи не надійшло.

Присутні в підготовчому засіданні учасники справи важали доцільним закрити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду по суті.

Вирішивши питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд відповідно до п.3 ч.2 ст.200 цього Кодексу, визнає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.91, 198-200, 251, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 31 січня 2022 року об 11 год 00 хв у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11.

Встановити позивачу і його представнику строк тривалістю три дні з дня проголошення цієї ухвали для подачі відповіді на відзиви.

В разі подачі відповіді на відзив встановити відповідачам і їх представникам строк тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив для подачі заперечення.

У разі подання відповіді на відзив/заперечення сторона, яка подає таку заяву по суті справи зобов`язана одночасно з її надсиланням (наданням) до суду надіслати (надати) копію відповідної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до сторони штраф в розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Також викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов