ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "30" серпня 2006 р.
по справі № 01/106-38
за позовом відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг
Волинської філії
до
підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
про стягнення 314,96 грн.,
суддя Якушева І. О.
Представники:
від
позивача: Олейнікова Л.Є. - юрисконсульт (дов. від 12.08.2005р.)
від
відповідача: н/з
Суть
спору: позивач в позовній заяві просив
стягнути з відповідача 314,96 грн., з них: 303,77 грн. заборгованості за надані
на підставі договору № НОМЕР_1 послуги електрозв'язку за грудень 2005р. -
квітень 2006р., 4,67 грн. процентів
річних за період з 01.01.2006р. по 28.07.2006р., 6,52 грн. збитків, завданих
інфляцією, за цей же період.
Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач
в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не
з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.
Відповідно
до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Проаналізувавши
подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що
відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не
з'явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд
вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за
наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
встановив:
11.10.2005р.
між ВАТ «Укртелеком» в особі в особі центру обслуговування споживачів та
продажу послуг Волинської філії і підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір №
НОМЕР_1 про надання послуг електрозв'язку.
Пунктом
4.2. договору № НОМЕР_1 визначено, що споживач сплачує послуги електрозв'язку
за спільно погодженою авансовою з поданням рахунків системою оплати.
Згідно
з п.4.6. договору № НОМЕР_1 у разі застосування авансової системи оплати
споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно до 20-го числа
поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг,
наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до
10-го числа місяця, що настає після
розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.
В
судовому засіданні встановлено, що заборгованість на момент розгляду
справи складає 303,77 грн. Доказів, які
б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не
подав.
У
відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно
до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи
наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 303,77 грн. заборгованості
за надані послуги електрозв'язку за період грудень 2005р. - квітень 2006р.
обґрунтована і підлягає до задоволення.
Разом
з цим, з відповідача за прострочку платежу відповідно до ст.625 Цивільного
кодексу України слід стягнути 4,67 грн. процентів річних за період з
01.01.2006р. по 28.07.2006р., 6,52 грн. збитків, завданих інфляцією, за цей же
період.
Керуючись
ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 599, 625 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р
і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг
Волинської філії (м.Луцьк, пр-т Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 23251963) 303 грн. 77
коп. заборгованості, 4 грн. 67 коп. процентів річних, 6 грн. 52 коп. збитків,
завданих інфляцією, 102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя І.О.Якушева
Суддя
Якушева І. О.
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 30.08.2006 |
Оприлюднено | 21.08.2007 |
Номер документу | 102546 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Якушева Інна Олександрівна
Господарське
Господарський суд Волинської області
Якушева І.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні