Ухвала

від 23.09.2010 по справі 01/106-38

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

23.09.10 Справа № 01/106-38

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченко Я.О.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еко-Технологія», м.Луцьк

на рішення Господарського суду Волинської області від 01.09.2010р.

у справі № 01/106-38

за позовом Корпорації «Житлобуд-1», м.Черкаси

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еко-Технологія», м.Луцьк

про стягнення 42317,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еко-Технологія», м.Луцьк, не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі -Корпорації «Житлобуд-1»та документу, що підтверджує сплату державного мита за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

В якості доказу надіслання апеляційної скарги позивачу до апеляційної скарги відповідача додано фіскальний чек № 6900 від 10.09.2010р., в якому зазначено про надіслання рекомендованого листа «Житлобудінвест-Ч», тоді як позивачем у справі є Корпорація «Житлобуд-1». Відтак, фіскальний чек № 6900 від 10.09.2010р. не є належним доказом надіслання кореспонденції Корпорація «Житлобуд-1».

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано: доказів надсилання її копії іншій стороні у справі; документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з наведеним апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому апеляційний господарський суд звертає увагу відповідача на те, що згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які стали підставою повернення апеляційної скарги за п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86, п.п.2,3 ч.1 ст.97, ст.106 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еко-Технологія», м.Луцьк та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Якімець Г.Г.