Ухвала

від 06.01.2022 по справі 926/678/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"06" січня 2022 р. Справа № 926/678/20

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олгруп» за №28/12-1 від 28.12.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/4335/21 від 29.12.2021)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.12.2021 (суддя Марущак І.В., повний текст складено 08.12.2021)

у справі № 926/678/20

за позовом: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олгруп» (надалі ТзОВ «Олгруп» ), м.Чернівці

про стягнення заборгованості за договором оренди землі в сумі 78644,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТзОВ «Олгруп» про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 18.12.2018 № 10998 в сумі 78 644,47 грн, у тому числі 71430,04 грн боргу по сплаті одноразового внеску та 7214,43 грн пені.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 01.12.2021 у справі №926/678/20 позов задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ "Олгруп" на користь Чернівецької міської ради заборгованість за договором оренди землі від 18.12.2018 № 10998 в сумі 71430,04 грн, 5030,20 грн пені та 2043,56 грн у відшкодування витрат судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ «Олгруп» оскаржило його в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2102,00 грн.

З наведеного вбачається, що за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості в сумі 78644,47 грн Чернівецькій міській раді необхідно було сплатити 2102,00 грн. судового збору.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній станом на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» , скаржнику необхідно було сплатити 3153,00 грн судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої долучено платіжний документ № 171 від 28.12.2021 про сплату судового збору в сумі 227,00 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 2926,00 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга ТзОВ «Олгруп» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.12.2021 у справі №926/678/20 підлягає залишенню без руху, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Олгруп» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.12.2021 у справі №926/678/20 залишити без руху.

2. Скаржнику - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) до суду доказів доплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі за подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук