Ухвала

від 10.01.2022 по справі 914/1493/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"10" січня 2022 р. м. Львів Справа № 914/1493/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Галушко Н.А., Желік М.Б.)

за апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу Сихів-Люкс , б/н від 24.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/47/21 від 05.01.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18 листопада 2021 року (суддя Коссак С.М., повний текст рішення складено та підписано 29.11.2021, м. Львів)

у справі №914/1493/21

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Гаражно-будівельного кооперативу Сихів-Люкс , м. Львів

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельними ділянками у сумі 67 366,77грн.

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Гаражно-будівельного кооперативу Сихів-Люкс на рішення Господарського суду Львівської області від 18 листопада 2021 року у справі №914/1493/21 яким позов задоволено. Стягнуто з Гаражно-будівельного кооперативу Сихів-Люкс на користь Львівської міської ради 67 366,77грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельними ділянками та 2270,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга скаржником відправлена на адресу апеляційного господарського суду, згідно штампу Укрпошти на конверті 28.12.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 склад колегії по розгляду справи №914/1493/21 визначено: головуючий суддя - Малех І.Б., судді - Желік М.Б., Галушко Н.А.

Відповідач - Гаражно-будівельний кооператив Сихів-Люкс в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2021 у справі №914/1493/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Львівської міської ради відмовити в повному обсязі, з підстав наведених в такій. При цьому, одночасно повідомляє, що орієнтовний розмір судових витрат, які очікує понести відповідач в суді апеляційної інстанції становить 18 405,00 грн. та включає: 3405,00 грн. сума судового збору та 15000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Суд апеляційної інстанції встановив, що оскаржуване рішення прийнято 18.11.2021, повний текст такого складено 29.11.2021, а апеляційна скарга подана скаржником на пошту 28.12.2021, згідно штампу на конверті.

Статтею 256 ГПК України визначено, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи норми ст. 256 ГПК України останній строк для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення - 19.12.2021. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт подав до суду апеляційну скаргу - 28.12.2021 (згідно штампу на конверті), з пропуском строку на апеляційне провадження.

Апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу Сихів-Люкс на рішення Господарського суду Львівської області від 18 листопада 2021 року у справі №914/1493/21 залишити без руху.

2. Гаражно-будівельному кооперативу Сихів-Люкс протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду: - документально обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Малех І.Б.