Ухвала

від 12.01.2022 по справі 905/1243/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2022 року м. Харків справа №905/1243/21

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз , м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області ухвалене 06.12.2021р. (повний текст підписано 06.12.2021р.) у справі №905/1243/21 (суддя Чернова О.В.) за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз , м. Київ до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз , м. Краматорськ Донецької області про стягнення 35594149,77грн., з яких: 1913053,03грн. - заборгованість за перевищення замовленої (договірної) потужності, 247988,20грн. - пеня, 89214,02грн. - 3% річних та 184888,64грн. - інфляційній витрати; 14973241,29грн. - заборгованість за послуги замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи, 1867270,89грн. - пеня, 671966,23грн. - 3% річних, 1410099,95грн. - інфляційні втрати; 11480113,55грн. - заборгованість за перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи, 1225010,28грн. - пеня, 475441,25грн. - 3% річних, 1055862,44грн. - інфляційні втрати

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.12.2021р. (повний текст підписано 06.12.2021р.) у справі №905/1243/21 позовні вимоги Акціонерного товариства Укртрансгаз , м. Київ до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз , м. Краматорськ Донецької області про стягнення 35594149,77грн. було задоволені частково в сумі 35585719,95грн.

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз , м.Краматорськ Донецької області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 06.12.2021р. у справі №905/1243/21 в частині задоволення позовних вимог, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду лише 15.12.2021р., а також обмеженнями, впровадженими у зв`язку із встановленим Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) карантином. Також за текстом клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, Скаржник повідомив суд, що оплата судового збору за подання такої апеляційної скарги тимчасово не є можливою. Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Зубченко І.В., Барбашова С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз , м. Краматорськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2021р. у справі №905/1243/21, в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно зі ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку, враховуючи оскарження судового рішення в частині задоволення позовних вимог в сумі 35585719,95грн., становить 800678,70грн. (розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в частині оскаржуваного рішення суду (533785,80грн.) помножену на 150%).

Своєю чергою, ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, оскільки Відповідачем апеляційну скаргу подано через систему Електроний суд , розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 640542,96грн. (800678,70грн. х 0,8).

Між тим, доказів сплати судового збору Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз , м. Краматорськ Донецької області до апеляційної скарги надано не було.

Окрім того, приписами ст.259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Своєю чергою, доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Позивачу - Акціонерному товариству Укртрансгаз , м. Київ до суду апеляційної інстанції Скаржником надано не було.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Суддя-доповідач зазначає Скаржнику, що питання про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішуватися колегією суддів після усунення ним встановлених в означеній ухвалі суду недоліків на стадії відкриття апеляційного провадження.

З огляду те, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз , м. Краматорськ Донецької області надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою (зокрема, щодо дотримання строків на апеляційне оскарження і наявності підстав їх поновлення в контексті викладеного у скарзі клопотання) та вважає необхідним відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Апеляційний суд також зазначає, що 12.01.2022р. від Акціонерного товариства Укртрансгаз , м. Київ надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у зв`язку з неповажністю наведених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та порушення процесуальних вимог щодо змісту апеляційної скарги, передбачених п.5 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз , м. Краматорськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2021р. у справі №905/1243/21 - залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз , м. Краматорськ Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 640542,96грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA758999980313151206082020653, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) ;

- надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) Акціонерному товариству Укртрансгаз , м. Київ .

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз , м. Краматорськ Донецької області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

4. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1243/21.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков