Ухвала

від 02.02.2022 по справі 905/1243/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 лютого 2022 року м. Харків справа №905/1243/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. судді Барбашова С.В., Зубченко І.В. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз , м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області ухвалене 06.12.2021р. (повний текст підписано 06.12.2021р.) у справі №905/1243/21 (суддя Чернова О.В.) за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз , м. Київ до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз , м. Краматорськ Донецької області про стягнення 35594149,77грн., з яких: 1913053,03грн. - заборгованість за перевищення замовленої (договірної) потужності, 247988,20грн. - пеня, 89214,02грн. - 3% річних та 184888,64грн. - інфляційній витрати; 14973241,29грн. - заборгованість за послуги замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи, 1867270,89грн. - пеня, 671966,23грн. - 3% річних, 1410099,95грн. - інфляційні втрати; 11480113,55грн. - заборгованість за перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи, 1225010,28грн. - пеня, 475441,25грн. - 3% річних, 1055862,44грн. - інфляційні втрати

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.12.2021р. (повний текст підписано 06.12.2021р.) у справі №905/1243/21 позовні вимоги Акціонерного товариства Укртрансгаз , м. Київ до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз , м. Краматорськ Донецької області про стягнення 35594149,77грн. було задоволені частково в сумі 35585719,95грн.

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз , м.Краматорськ Донецької області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 06.12.2021р. у справі №905/1243/21 в частині задоволення позовних вимог, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду лише 15.12.2021р., а також обмеженнями, впровадженими у зв`язку із встановленим Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) карантином. Також за текстом клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, Скаржник повідомив суд, що оплата судового збору за подання такої апеляційної скарги тимчасово не є можливою. Апеляційну скаргу подано Скаржником через систему Електроний суд .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Зубченко І.В., Барбашова С.В.

Означена апеляційна скарга також була направлена Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз , м. Краматорськ Донецької області 11.01.2022р. на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2022р. у справі №905/1243/21 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз , м. Краматорськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2021р. було залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 640542,96грн.;

- надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) Акціонерному товариству Укртрансгаз , м. Київ.

Апеляційний суд враховує, що 13.01.2021р. на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла ця ж апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз , м. Краматорськ Донецької області, яка містила докази відправки її копії та доданих до неї документів Акціонерному товариству Укртрансгаз , м. Київ.

17.01.2021р. від Господарського суду Донецької області надійшли направлені через систему Електроний суд та на електрону адресу суду копії апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз , м. Краматорськ Донецької області, подані ним через суд першої інстанції.

24.01.2022р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання Скаржником ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 18.01.2022р., що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків сплив 28.01.2022р.

Згідно з ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

01.02.2022р. на електрону адресу Східного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз , м.Краматорськ Донецької області надійшла заява про надання додаткового строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати 640542,96грн. судового збору, обґрунтована обмежувальними протиепідемічними заходами на період дії карантину на території України, зокрема, на час запровадження карантинних заходів працівники Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз , які можуть здійснити оплату судового збору в строк, визначений судом, перебувають у відпустках, на лікарняному або за місцем свого проживання та виконують роботу дистанційно, що ускладнює виконання вимог ухвали суду своєчасно.

Відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу , якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Своєю чергою, встановлений в розглядуваному випадку Східним апеляційним господарським судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, сплив 28.01.2022р. (до моменту звернення з заявою про надання додаткового строку), що унеможливлює його продовження у розумінні п.4 Прикінцевих положень та ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, тоді як поновлення такого строку згідно з п.4 Прикінцевих положень та ч.1 ст.119 цього Кодексу, з огляду на встановлення такого строку саме судом, а не нормами Господарського процесуального кодексу України, також є неможливим, враховуючи, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (сплачений судовий збір), стосовно якої пропущено строк (ч.4 ст.119 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки станом на 02.02.2022р. доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 12.01.2022р. недоліків, з відповідними підтверджуючими доказами, на адресу суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали (тобто - до 28.01.2022р. включно) від Скаржника не надходило, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз , м.Краматорськ Донецької області вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2022р. у справі №905/1243/21 виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, згідно з приписами ч.4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Своєю чергою, колегія суддів зауважує Скаржнику, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.

Згідно з ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз , м. Краматорськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2021р. у справі №905/1243/21 повернути заявнику.

2. Матеріали справи №905/1243/21 повернути до Господарського суду Донецької області.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга подана через систему Електроний суд б/н від 11.01.2022р. з додатками на 64 арк.; апеляційна скарга б/н від 11.01.2022р., що надійшла засобами поштового зв`язку, з додатками на 46 арк. та конверт; апеляційна скарга б/н від 11.01.2022р., що надійшла на електрону адресу суду, з додатками на 47 арк., апеляційні скарги б/н від 11.01.2022р., подані через Господарський суд Донецької області, з додатками на 32 арк. та на 60 арк.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко