Ухвала

від 10.01.2022 по справі 5026/537/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 січня 2022 року Справа № 5026/537/2012

м.Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Сон Олени Іванівни про відновлення втраченого судового провадження у справі №5026/537/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінджі Україна" до Фізичної особи-підприємця Сон Олени Іванівни про стягнення 157 681 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

1. Фізична особа - підприємець Сон Олена Іванівна звернулася до Господарського суду Черкаської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №5026/537/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінджі Україна" до Фізичної особи-підприємця Сон Олени Іванівни про стягнення 157 681 грн. 60 коп.

2. Метою відновлення втраченого судового провадження заявниця вказує подання нею апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2012 у справі №5026/537/2012 та відсутність можливості ознайомитися з матеріалами справи за її участі, про яку їй не було відомо.

3. Відповідно до статей 357, 358 Господарського процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

4. Відповідно до частини 4 статті 360 Господарського процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

5. На підставі акту Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду №24 від 03.12.2018, затвердженого головою Господарського суду Черкаської області 07.12.2018, вилучені для знищення як такі, що не мають культурної цінності та втратили практичне значення, документи фонду № Р-4181 Господарського суду Черкаської області, зокрема документи зі справи №5026/537/2012 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінджі Україна" до Фізичної особи-підприємця Сон Олени Іванівни про стягнення 157 681 грн. 60 коп.

6. Разом з Актом Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду №24 від 03.12.2018 із архіву Господарського суду Черкаської області видано копію рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2012 року у справі № №5026/537/2012, копію наказу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2012 № №5026/537/2012.

7. Враховуючи, що заява Фізичної особи-підприємця Сон Олени Іванівни про відновлення втраченого судового провадження за формою та змістом відповідає вимогам статті 360 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про відкриття провадження за заявою.

8. Відповідно до частини 3 статті 362 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

9. Керуючись частиною 3 статті 362 Господарського процесуального кодексу України суд вирішив розглядати заяву Фізичної особи-підприємця Сон Олени Іванівни про відновлення втраченого судового провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

10. З метою розгляду заяви заявниця просить суд витребувати у ТОВ Лінджі України оригінал позовної заяви та оригінали усіх документів, що подавалися позивачем до суду під час розгляду справи. Заявниця також просить суд витребувати у ТОВ "Лінджі Україна" оригінали документів, які досліджував Господарський суд Черкаської області при розгляді справи і ухваленні рішення суду від 22.05.2012 у справі №5026/537/2012, і які підвереджують зобов`язання Фізичної особи - підприємця Сон Олени Іванівни перед ТОВ "Лінджі Україна", а саме:

- договір купівлі - продажу від 31 травня 2011 року, укладений між ТОВ "Лінджі Україна" та ФОП Сон Оленою Іванівною , на продаж виробів із дерева;

- платіжне доручення від 31.05.2011 №66 про перерахування позивачем на рахунок відповідача 30000грн;

- платіжне доручення від 06.06.2011 №68 про перерахування позивачем на рахунок відповідача 50000грн;

- платіжне доручення від 16.06.2011 №82 про перерахування позивачем на рахунок відповідача 60000грн;

- платіжне доручення від 05.07.2011 №97 про перерахування позивачем на рахунок відповідача 75000грн;

- накладної від 16.06.2011 №1 про передачу відповідачкою позивачу виробів із дуба на загальну суму 57318,40 грн;

- картку рахунок: 631 ТОВ "Лінджі Україна" від 22.11.2011, підписану представником позивача і відповідачем особисто та завірену їхніми печатками, відповідно до змісту якої заборгованість відповідача перед позивачем станом на 22.11.2011 становить 157 681,60 грн.

11. Відповідно до частини 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

12. Заявниця ФОП Сон Олена Іванівна у заяві просила суд витребувати у ТОВ "Лінджі Україна" оригінали документів, на які посилається Господарський суд Черкаської області у рішенні від 22.05.2012 у справі №5026/537/2012 як на письмові докази, начебто, наявності у фізичної особи - підприємця Сон Олени Іванівни боргового зобов`язання перед ТОВ "Лінджі Україна", проте у порушення вимог пунктів 4, 5 частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України заявниця не подала суду доказів про вжиття для отримання цих доказів самостійно, не подала суду доказів про неможливість самостійного отримання оригіналів чи копій документів та не вказала причини неможливості отримати ці докази самостійно.

13. Враховуючи викладене, суд залишає без задоволення клопотання Фізичної особи - підприємця Сон Олени Іванівни про витребування у ТОВ "Лінджі Україна" оригіналу позовної заяви, на підставі якої було порушено провадження у справі № 5026/537/2012 та оригіналів всіх документів, які позивач надав суду разом із позовною заявою.

14. Водночас, з метою розгляду заяви ФОП Сон Олени Іванівни про відновлення втраченого судового провадження суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ "Лінджі Україна" копію позовної заяви та документи, що подавалися разом з позовною заявою у справі № № 5026/537/2012, з власної ініціативи.

15. Відповідно до частини 1 статті 362 Господарського процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

16. Відповідно до пункту 7.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т. ін.); б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду. При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов`язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

17. Відповідно до частини 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

18. Заявниця зазначає у заяві про відновлення втраченого судового провадження, що їй не було відомо про розгляд справи №5026/537/2012 про стягнення з неї боргу в розмірі 157 681,60 грн, оскільки не отримувала від позивача - ТОВ "Лінджі Україна" ніяких позовних заяв або інших документів, не отримувала від суду або інших установ ніяких повісток, судових викликів та рішень у цій справі, а також не довіряла представляти її інтереси у судовому засіданні від 22.05.2012 у справі №5026/537/2012. Про наявність справи №5026/537/2012 ФОП Сон Олена Іванівна довідалася після отримання від Державної прикордонної служби України рішення від 11.12.2021 про відмову в перетинанні державного кордону України. Тому просить суд витребувати у позивача оригінали позовної заяви та всіх документів, які позивач прикладав до неї і на підставі яких суд порушив провадження у справі №5026/537/2012. У заяві про відновлення втраченого судового провадження заявниця зазначає, що у рішенні Господарського суду Черкаської області у справі №5026/537/2012 вказано, що її інтереси представляла інша особа, якій не надано довіреності на представництво інтересів ні в судах, ні в будь - яких інших установах, підприємствах та організаціях.

19. Суд звертає увагу заявниці, що:

- наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 затверджено Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Наказом Міністерства юстиції України від 29.05. 1999 №29/5 затверджено положення "Про Єдиний реєстр довіреностей, посвідчених у нотаріальному порядку", згідно п. 2 якого визначено порядок реєстрації довіреностей, а саме - реєстрація довіреностей здійснюється шляхом внесення до Єдиного реєстру довіреностей реєстраційного запису. Внесення реєстраційного запису до Єдиного реєстру довіреностей здійснюється Реєстратором або Адміністратором. Реєстратор здійснює реєстрацію в день посвідчення довіреності або отримання заяви про реєстрацію довіреностей в Єдиному реєстрі довіреностей від інших нотаріусів (додаток 1). Адміністратор здійснює реєстрацію в день отримання заяви про реєстрацію довіреностей в Єдиному реєстрі довіреностей.

Отже, належним доказом на підтвердження видання довіреності певній особі чи відсутності такого факту є витяг з Єдиного реєстру довіреностей.

- постановою Національного Банку України від 04.07.2018 № 75 затверджено Положення "Про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України" (надалі - Положення). Відповідно до пункту 41 Положення операції, які здійснює банк, мають бути належним чином задокументовані. Меморіальні документи застосовуються банком для здійснення і відображення в обліку операцій банку і його клієнтів за безготівковими розрахунками відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. (п. 46 Положення). Відповідно до пункту 62 Положення виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку. У разі втрати клієнтом виписки з його особового рахунку на вимогу клієнта видає дублікат. Порядок видачі дублікатів виписок обумовлюється в договорі банківського рахунку (пункт 63),

станом на 1 січня надає клієнтам виписки за їх особовими рахунками. Клієнти складають у письмовій/електронній формі підтвердження про залишки на їх особових рахунках станом на 1 січня. Порядок підтвердження залишків коштів за особовими рахунками клієнтів передбачається в договорах банківського рахунку. Залишки коштів за особовими рахунками клієнтів є підтвердженими, якщо підтвердження про них банк не отримав протягом місяця(пункт 64),

інформація про стан особових рахунків клієнтів може надаватись їх власникам та органам, які мають право на отримання такої інформації згідно із законодавством України (пункт 65).

Отже, належним доказом здійснення операцій з використанням банківських рахунків є виписка з банківського рахунку.

- згідно статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Отже, заявниця як учасник виконавчого провадження вправі звернутися до Кам`янського відділу державної виконавчої служби із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та зняття копій документів виконавчого провадження, які, відповідно частини 1 статті 362 Господарського процесуального кодексу України, суд бере до уваги при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 174, 234, 360, 361, 362 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Сон Олени Іванівни від 30.12.2021 про відновлення втраченого судового провадження прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Сон Олени Іванівни про відновлення втраченого виконавчного провадження здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи

3. Призначити розгляд заяви на 15 год. 30 хв. 01 лютого 2022 року.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 2.

5. Про проведення судового засідання повідомити учасників справи: позивача ТОВ "Лінджі Україна"; відповідача Фізичну особу - підприємця Сон Олену Іванівну .

6. Визнати явку представників учасників справи: позивача ТОВ "Лінджі Україна"; відповідача Фізичої особи - підприємця Сон Олени Іванівни , обов`язковою.

7. Витребувати у ТОВ "Лінджі Україна" копію позовної заяви, та документів, що додавалися до позовної заяви, під час подання до суду, на підставі якої було порушено провадження у справі № 5026/537/2012, а також копії усіх інших документів, які подавилися учасниками справи під час розгляду справи № 5026/537/2012 і є у володінні ТОВ "Лінджі Україна".

8. Витребувати у ТОВ "Лінджі Україна" копію договору купівлі-продажу від 30.05.2011 року, копію платіжного доручення № 68 від 31.05.2011, копію платіжного доручення № 68 від 06.06.2011, копію платіжного доручення № 82 від 16.06.2011, копію платіжного доручення № 97 від 05.07.2011, копію накладної №1 від 16.06.2011, копію картки рахунку: 631 від 22.11.2011. Оригінали вказаних документів надати суду для огляду у судовому засіданні.

9. Зобов`язати ТОВ "Лінджі Україна" забезпечити явку до суду для надання пояснень ОСОБА_2 , представника, який, відповідно до рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2012 року, здійнював представництво інтересів позивача ТОВ "Лінджі Україна", у судовому засіданні 22.05.2011.

10. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу, відповідно до Закону України "Про єдиний державний демографічний реєстр" - в.т.ч. адвокату, прокурору); б) документ, що підтверджує повноваження представника учасника справи (адвокату - довіреність або ордер про надання правової допомоги або договір (витяг з нього) про надання правової допомоги; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту (захисна маска).

11. Роз`яснити учасникам справи наступне:

11.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа за підписом особи, яка його підписала; або у формі електронного документа, підписаного електронним цифровим підписом особи, яка його створила - через систему "Електронний суд ". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

11.2. Відповідно до частини першої - третьої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Відповідно до частини другої статті 96 Господарського процесуального кодексу України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

11.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 на час карантину , запропонувати учасникам справи: зареєструватися в системі "Електронний суд "; подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви, відповіді, заперечення тощо), письмові та електронні докази через систему "Електронний суд", або поштою.

11.4. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами Господарського процесуального кодексу України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином ), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про розгляд справи за веб-адресою суду в мережі Інтернет https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати Фізичній особі - підприємцю Сон Олені Іванівні ( АДРЕСА_1 ), ТОВ "Лінджі Україна" (вул. Гагаріна, 88, м. Дубровиця, Рівненська область, 34100).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун