Ухвала

від 11.10.2021 по справі 757/8791/20-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8791/20-ц

УХВАЛА

11 жовтня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши клопотання представника позивача про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю Медікс-Рей Інтернешнл Груп про відшкодування шкоди.

Перевіривши зазначене клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 114 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно з ст.114 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Статтею 116 ЦПК України, визначені вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 116 ЦПК України, за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Разом з тим, з клопотання та долучених до нього документів, вбачається що заява не відповідає ч. 2 ст. 116 ЦПК України, а саме заявником до заяви не долучено доказів про сплату судового збору.

На виконання вимог ч. 6 ст. 116 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 116, 115, 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.В. Підпалий