Ухвала

від 13.01.2022 по справі 707/2879/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 707/2879/19

Провадження 22-ц/821/255/22

Черкаський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Єльцова В.О.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника приватного виконавця ОСОБА_1 - адвоката Весеньова Євгена Володимировича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства Сетам , приватного виконавця Бурмаги Євгена Анатолійовича, Акціонерного товариства Альфа Банк про визнання недійсними електронних торгів, -

в с т а н о в и в :

10 січня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника приватного виконавця ОСОБА_1 - адвоката Весеньова Є.В. на додаткове рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2021 року.

В апеляційній скарзі представник Бурмаги Є.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Дослідивши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про його задоволення з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ні приватний виконавець Бурмага ЄА., ні його представник - адвокат Весеньов Є.В. не були присутні під час ухвалення рішення суду. Матеріали справи не містять відомостей про вручення копії такого рішення приватному виконавцю Бурмазі Є.А. та його представнику. Більше того, на адресу суду повернувся конверт поштового відправлення з відміткою про невручення поштового відправлення через відсутність адресата за вказаною адресою.

З повним текстом судового рішення сторона ознайомилася з Єдиного реєстру судових рішень 06 січня 2022 року, апеляційна скарга подана у тридцятиденний строк з моменту ознайомлення з повним текстом рішення, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з незалежних від сторони обставин.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника приватного виконавця ОСОБА_1 - адвоката Весеньова Євгена Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2021 року задовольнити.

Поновити приватному виконавцеві Бурмазі Євгену Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення від 30 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного виконавця ОСОБА_1 - адвоката Весеньова Євгена Володимировича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства Сетам , приватного виконавця Бурмаги Євгена Анатолійовича, Акціонерного товариства Альфа Банк про визнання недійсними електронних торгів.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 28 січня 2022 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді В.О. Єльцов

Л.І. Василенко