Ухвала
від 13.01.2022 по справі 922/2801/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

13 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2801/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемаштранс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемаштранс"(53200, м. Нікополь, проспект Трубників, буд. 56, код ЄДРПОУ 38475017 ) до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, буд. 299, код ЄДРПОУ 00213121) про стягнення коштів за участю представників учасників справи:

стягувача - не з`явився

боржника - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемаштранс" надійшла заява у справі №922/2801/21 в якій останнє просить суд замінити сторону виконавчого провадження - боржника, за наказом Господарського суду Харківської області від 19.10.2021 у справі №922/2801/21 з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, 299, ідентифікаційний код 00213121) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, про. Московський, 299, ідентифікаційний код 00213121).

Ухвалою суду від 05.01.2022 заява прийнята судом та призначена до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2022 о 10:30.

05.01.2022 до суду від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності стягувача та його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе вказане клопотання задовольнити, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст. 42 ГПК України, є правом учасника справи, а не обов`язком, а обов`язковість явки в судове засідання представника стягувача судом не визнавалась.

Представник боржника у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Розглянувши заяву, суд встановив наступне.

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа №922/2801/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемаштранс" до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про стягнення 131982,19 грн.

24.09.2021 Господарським судом Харківської області у вказаній справі ухвалено судове рішення, яким позов задоволений частково. Стягнуто з Державного підприємства "Завод Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, буд. 299, код ЄДРПОУ 00213121) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемаштранс" (53200, м. Нікополь, проспект Трубників, буд. 56, код ЄДРПОУ 38475017 ) суму основної заборгованості у розмірі 123840,00 грн., суму пені у розмірі 2086,62 грн., суму 1% річних у розмірі 278,22 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 1860,82 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2238,52 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8086,30 грн.

19.10.2021 на виконання вказаного рішення суду виданий відповідний наказ.

Як вказує стягувач, ним було подано заяву про примусове виконання рішення до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків).

Повідомленням від 30.11.2021 №49637 зазначено, що виконавчий документ підлягає поверненню стягувачу без прийняття його до виконання. Підставою для повернення виконавчого документу є припинення 26.08.2021 юридичної особи - боржника державного підприємства «Завод Електроважмаш» , що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до частин першої і другої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з положеннями статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За приписами частини першої статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність юридичної особи Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» (ідентифікаційний код юридичної особи - 00213121) припинено 26.08.2021. Підстава рішення щодо реорганізації.

Також, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш» (ідентифікаційний код юридичної особи - 00213121) зареєстроване як юридична особа з 26.08.2021 та є правонаступником Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» .

У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2020 року по справі №2-3897/10, зазначається, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» .

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що відповідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа - Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш» є правонаступником Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» та вказана юридична особа зареєстрована 26.08.2021, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження - боржника за наказом господарського суду Харківської області від 19.10.2021 №922/2801/21, а саме: Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш", відповідно до цього заява стягувача про заміну боржника правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача про заміну боржника правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника, за наказом Господарського суду Харківської області від 19.10.2021 у справі № 922/2801/21, а саме: Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, проспект Московський, 299, ідентифікаційний код 00213121) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, проспект Московський, 299, ідентифікаційний код 00213121).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 13 січня 2022 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення13.01.2022
Оприлюднено17.01.2022
Номер документу102550830
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2801/21

Постанова від 16.05.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Склярук Ольга Ігорівна

Ухвала від 19.04.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Склярук Ольга Ігорівна

Ухвала від 25.03.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Склярук Ольга Ігорівна

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усата В.В.

Ухвала від 29.02.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усата В.В.

Ухвала від 13.01.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 05.01.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Рішення від 24.09.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

Ухвала від 20.07.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні