Ухвала

від 13.01.2022 по справі 925/428/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov. ua

УХВАЛА

13 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/428/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні розглянув справу

за позовом Керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

2) Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Гоголя,251

3) Комунального підприємства "Кінотеатр Україна" Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Смілянська,21

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Моторс", м.Черкаси, вул.Смілянська,21

про стягнення 210747,45 грн неустойки,

за участю повноважених представників сторін:

прокурор: Бутар А.С. - прокурор відділу - за посадою;

від позивача (МР): Кирман В.О. - за довіреністю;

від позивача (департамент): Родак І.В. - за довіреністю

від відповідача: Василега А.П. - адвокат - за ордером;

решта учасників: участі не брали.

Керівник Черкаської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, Комунального підприємства "Кінотеатр Україна" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Моторс" про стягнення 210747,45 грн неустойки, нарахованої за прострочення термінів повернення об`єкта нерухомості з оренди, та відшкодування судових витрат.

Прокурор та представники позивачів позовні вимоги підтримали, просять задовольнити вимоги.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказав, що ним оплачено всі рахунки орендодавця за фактичне використання комунального майна до моменту його повернення з користування. Орендодавець скористався правом вибору та виставив рахунки на оплату за фактичне користування майном. Подано відзив на позов.

Від прокурора та позивачів надійшли письмові відповіді на відзив. заперечення відповідача спростовуються посиланням на норму права про розмір плати за користування майном до його повернення з оренди.

Інших доказів та документів не подано.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Прокурор та позивачі не змінили предмет та підставу спору. Позивачі не збільшили та не зменшили позовних вимог. Прокурор та позивачі подали всі документи в справу та не заявили про необхідність залучати нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначати та проводити судову експертизу, направляти судові доручення.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10:00 год. 31 січня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання необхідно надати суду:

Прокурору і позивачам: вимоги до відповідача з урахуванням його часткової оплати за користування майном. Пропозиції по судовому розгляду справи з урахуванням постанови Верховного Суду від 19.04.2021 у справі 910/11131/19. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: пропозиції по судовому розгляду справи з урахуванням постанови Верховного Суду від 19.04.2021 у справі 910/11131/19. Пропозиції по врегулюванню спору.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Участь представників сторін в засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба