Ухвала

від 12.01.2022 по справі 913/1/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 913/1/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши клопотання Приватного закладу "Луганський навчально-виховний комплекс"

про зупинення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 27.04.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі

за позовом керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Луганській області,

2) Приватного закладу "Луганський навчально-виховний комплекс"

про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного закладу "Луганський навчально-виховний комплекс" на рішення Господарського суду Луганської області від 27.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі № 913/1/21 та зупинено касаційне провадження у цій справі до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1133/18.

29.12.2021 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Приватного закладу "Луганський навчально-виховний комплекс" про зупинення виконання оскаржуваних рішення Господарського суду Луганської області від 27.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі № 913/1/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки у цій справі касаційне провадження зупинено до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1133/18, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 913/1/21 для розгляду вищезазначеного клопотання.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що скаржником отримано постанови про відкриття виконавчого провадження щодо повернення земельної ділянки, стягнення судового та виконавчого збору, а також виконавчих витрат, пов`язаних з виконанням оскаржуваних судових рішень. Крім цього, заявником додано докази здійснення відповідних виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових рішень, під час яких відповідач має повернути земельну ділянку.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Враховуючи характер правовідносин та викладені у клопотанні доводи, а також зважаючи на те, що внаслідок виконання рішення Господарського суду Луганської області від 27.04.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі № 913/1/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку, поворот виконання вказаних судових рішень і повернення земельної ділянки може бути утрудненим або неможливим, а касаційне провадження зупинено, Верховний Суд вважає за доцільне зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

Оскільки провадження у цій справі поновлювалось для розгляду клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, провадження у справі № 913/1/21 підлягає зупиненню до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1133/18.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235, 332 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 913/1/21 за касаційною скаргою Приватного закладу "Луганський навчально-виховний комплекс" на рішення Господарського суду Луганської області від 27.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021.

2. Задовольнити клопотання Приватного закладу "Луганський навчально-виховний комплекс" про зупинення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 27.04.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі № 913/1/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Луганської області від 27.04.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі № 913/1/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Зупинити касаційне провадження у справі № 913/1/21 до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1133/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ