Ухвала

від 13.01.2022 по справі 908/5303/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/5303/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.

розглянувши клопотання Запорізького державного підприємства "Радіоприлад"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14 вересня 2021 року (головуючий - Березкіна О. В., судді: Іванов О. Г., Антонік С. Г.) та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29 червня 2021 року (суддя Ніколаєнко Р. А.)

за скаргою Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломієць Ольги Сергіївни при виконанні судового рішення, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР"

до Запорізького державного підприємства "Радіоприлад",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс" в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс", 2) Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14 вересня 2021 року (повний текст складено 21 вересня 2021 року) та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15 червня 2021 року у справі № 908/5303/15, подана 13 жовтня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2021 року відмовлено Запорізькому державному підприємству "Радіоприлад" у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14 вересня 2021 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29 червня 2021 року у справі № 908/5303/15.

Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 2 802,67 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги. До клопотання додано платіжне доручення від 05 жовтня 2021 року № 235 про сплату судового збору на суму 2 802,67 грн.

За інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Запорізьким державним підприємством "Радіоприлад" (платіжне доручення від 05 жовтня 2021 року № 235) у сумі 2 802,67 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані в день сплати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" про повернення судового збору.

2. Повернути Запорізькому державному підприємству "Радіоприлад" (69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 3; ідентифікаційний код: 14313317) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 802,67 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 05 жовтня 2021 року № 235.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали та платіжне доручення від 05 жовтня 2021 року № 235 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв