Ухвала

від 06.01.2022 по справі 2-558/11

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-558/11

Провадження № 6/204/30/22 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

У Х В А Л А

06 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши з власної ініціативи питання з виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська заяву Приватного акціонерного товариства Незалежна сервісна компанія , заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - вирішено вважати неподаною і повернуто заявникові на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

В ухвалі допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали вказано невірну дату постановлення ухвали: 06 січня 2021 , замість вірного: 06 січня 2022 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, 06 січня 2022 року було повернуто заяву Приватного акціонерного товариства Незалежна сервісна компанія , заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Разом з тим, судом було встановлено, що в ухвалі від 06 січня 2022 року було допущено технічну описку, а саме: у вступній частині вказано невірно дату постановлення ухвали: 06 січня 2021 , замість вірного: 06 січня 2022 .

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2022 року у цивільній справі № 2-558/11.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2022 року у цивільній справі № 2-558/11, вказавши у вступній частині ухвали суду: 06 січня 2022 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова