Вирок

від 12.01.2022 по справі 941/1249/21

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/1249/21 Провадження № 1-кп/941/33/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 секретаря- ОСОБА_2 за участі прокурора- ОСОБА_3

та обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №12021121060000880 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканкця АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого робітником з благоустрою КП «Комунсервіс», мешканкця АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості;

- заобвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли умисний злочин у сфері господарської діяльності, а саме: здійснили незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчинену за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 16 липня 2021 року близько 12 годині 00 хвилин, маючи і реалізуючи умисел на незаконну порубку дерев у лісових насадженнях на території Петрівської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, за попередньою змовою групою осіб, взявши заздалегідь приготовлені спеціальні засоби для порубки дерев, а саме бензопилу марки «Goodluck» моделі «4500Е» та засоби для її функціонування - бензин і мастила, розмістивши їх у пластикові ємності, прибули на територію земельної ділянки, якій не присвоєно кадастровий номер, розташованої неподалік від с. Зелене на території Петрівської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, неподалік колишнього млина « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в період часу з 12 години 05 хвилин по 14 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у порушення вимог ст. 13 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 7, 39 Лісового кодексу України, ст.10 Закону України «Про рослинний світ», ст.60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища», п.5 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1045 від 01 серпня 2006 року, без спеціального дозволу на проведення рубок, який посвідчується відповідним документом, не маючи спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев на зазначеній ділянці, використовуючи бензопилу «Goodluck 4500Е» та засоби для її функціонування - бензин і мастила, здійснили незаконну порубку 2 сироростучих дерев породи «ясень», вартістю 25067 гривень 38 копійок, що належать Петрівській територіальній громаді Олександрійського району Кіровоградської області, в результаті чого відповідно до висновку судово-економічної експертизи №СЕ-19/112-21/6044-ЕК від 29 липня 2021 року, заподіяли Петрівській територіальній громаді в особі Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області завдано майнову шкоду в розмірі 25067 гривень 38 копійок, яка відповідно до примітки до статті 246 КК України є істотною.

Умисні дії, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчинену за попередньою змовою групою осіб.

Потерпілим від кримінального правопорушення є юридична особа - Петрівська селищна рада, інтереси якої за дорученням представляє - ОСОБА_6 .

Допитані в судовому засіданні як обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину визнали та пояснили суду, що 16.07.2021 року близько 12 годині 00 хвилин, маючи і реалізуючи умисел на незаконну порубку дерев у лісових насадженнях на території Петрівської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, за попередньою змовою вони, взявши заздалегідь приготовлені спеціальні засоби для порубки дерев, а саме бензопилу марки «Goodluck» моделі «4500Е» та засоби для її функціонування - бензин і мастила, розмістивши їх у пластикові ємності, прибули на територію земельної ділянки, неподалік від с. Зелене Олександрійського району Кіровоградської області, неподалік колишнього млина «Каратєєво», де не маючи права здійснювати порубку дерев на зазначеній ділянці, використовуючи бензопилу «Goodluck 4500Е» та засоби для її функціонування - бензин і мастила, здійснили незаконну порубку 2 сироростучих дерев породи «ясень». Після чого були затриманні працівниками поліції. В даний час вони усвідомлюють, що скоїли злочин і щиро розкаюється у скоєному та мають намір відшкодувати заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинувачених у вчинені вищевказан ого кримінального правопорушення передбачена ч.2 ст.246 КК України, повністю доведена в судовому засіданні.

Злочиннідії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,суд кваліфікує за ч.2 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчинену за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених суд визнає їх щире каяття та те, що на утриманні обвинуваченого ОСОБА_5 перебуває малолітня дитина.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, який є нетяжким злочином та тяжких наслідків від злочину не наступило, дані про особу обвинувачених, які позитивно характерезуються за місце проживання, приходить до висновку про те, що виправлення обвинувачених можливе при призначенні їм покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням.

Прокурором заявлено цивільний позов про стягнення з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Петрівської селищної ради Кіровоградської області заподіяної злочинними діями матеріальної шкоди в сумі 25067 гривень 38 копійок, який обвинувачені визнали та їх вина в заподіянні шкоди доведена в повному обсязі, тому позов підлягає задоволенню.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь Петрівської селищної ради Кіровоградської області заподіяну матеріальну шкоду в сумі 25067 (двадцять п`ять тисяч шістдесят сім) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно судові витрати по справі в сумі 5663 (п`ять тисяч шістьсот шісдесят три) гривні 46 копійок за проведення експертизи.

Речовідокази:бензопилу марки«Goodluck4500Е»,котра поміщенадо спеціальногопакету таопечатана зпідписами всіхучасників слідчоїдії знаходитьсяна зберіганнів камерізбереження речовихдоказів СПД№1(смт.Петрове)Олександрійського РВПГУНП вКіровоградській області-конфіскувати;зрублену деревинупороди «ясень»,об`ємом 2,5метрів кубічних,яка знаходитьсяна зберіганніна територіїгосподарчого подвір`яСПД №1(смт.Петрове)Олександрійського РВПГУНП вКіровоградській області-передати вдохід держави; пластиковубутилку,об`ємом 2,0літра змастилом,котра поміщенадо спеціальногопакету таопечатана зпідписами всіхучасників слідчоїдії,пластикову бутилку,об`ємом 2,0літрів збензином, порожню пластикову бутилку, об`ємом 1,5 літра, котра поміщена до спеціального пакету та опечатана з підписами всіх учасників слідчої дії, 2 спили з пня № 1 та пня №2 деревину ясеня, що упаковано до 1 полімерного пакету, 2 спили зі зрубленої деревини ясеня, що упаковано до 1 полімерного пакету, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів СПД №1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1