Ухвала

від 04.01.2022 по справі 752/30972/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/30972/21

Провадження № 2/752/4770/22

У Х В А Л А

04 січня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши клопотання позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оберіг-Київ про витребування доказів у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оберіг-Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оберіг-Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, формує та веде Державний реєстр фізичних осіб - платників податків реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серію паспорта відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, така процесуальна дія, як витребування доказів судом вчиняється за умови неможливості надання таких доказів стороною, яка заявила відповідне клопотання та надання доказів неможливості їх отримання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки заявником не надано повних даних особи відносно якої заявник клопоче витребувати вказану вище інформацію, а саме відсутня дата народження відповідача, суд позбавлений можливості витребувати запитувані дані.

За наведених обставин підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 43, 76, 95, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оберіг-Київ про витребування доказів у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оберіг-Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк