Постанова
від 07.07.2010 по справі 3-568-10
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 3-568\10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    05.07.2010 року.   Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П. розглянула адміністративні  матеріали, які надійшли від Славутської ОДПІ Нетішинське відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером КППМУ-13,  до адміністративної відповідальності не притягувалась,

 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

встановив:

    29.04.2010 року, під час планової виїзної перевірки встановлено, що підприємством КППМУ-13 головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, за договором цивільно-правового характеру, без утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у серпні- вересні 2008 року було виплачено дохід фізичній особі ОСОБА_2 в сумі 7085,20грн. за реалізацію матеріалів, внаслідок чого донараховано 1062,78грн. ПДФО. На момент перевірки порушення не виправлено.

    В судове засідання ОСОБА_1 не з”явилась, про день і час слухання справи повідомлена.

           Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що головним бухгалтером КППМУ-13  порушені п.п.8.1.1 п.8.4 ст.8, та п.п. „а” п.19.2 ст.19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”.

    При накладанні міри адміністративного стягнення суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом»якшують відповідальність.

Керуючись ст.163-4 ч.1, ст.284, ст.289 КУпАП,

постановив:

            ОСОБА_1 визнати  винною  у  вчиненні  правопорушення, передбаченого  ст.  163-4 ч. 1 КУпАП,   та  застосувати до  неї адміністративне  стягнення у  виді   штрафу в  розмірі 34грн. (на Р/р 31117106700004 Одержувач – УДК у м.Нетішин  Код 23566218 МФО 815013 Банк – ГУДКУ в Хмельницькій області).            

          Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.  

Суддя                                         Л.П.Гаврищук

                                    копія: справа № 3-568\10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    05.07.2010 року.   Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П. розглянула адміністративні  матеріали, які надійшли від Славутської ОДПІ Нетішинське відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером КППМУ-13,  до адміністративної відповідальності не притягувалась,

 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

встановив:

    29.04.2010 року, під час планової виїзної перевірки встановлено, що підприємством КППМУ-13 головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, за договором цивільно-правового характеру, без утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у серпні- вересні 2008 року було виплачено дохід фізичній особі ОСОБА_2 в сумі 7085,20грн. за реалізацію матеріалів, внаслідок чого донараховано 1062,78грн. ПДФО. На момент перевірки порушення не виправлено.

    В судове засідання ОСОБА_1 не з”явилась, про день і час слухання справи повідомлена.

           Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що головним бухгалтером КППМУ-13  порушені п.п.8.1.1 п.8.4 ст.8, та п.п. „а” п.19.2 ст.19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”.

    При накладанні міри адміністративного стягнення суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом»якшують відповідальність.

Керуючись ст.163-4 ч.1, ст.284, ст.289 КУпАП,

постановив:

            ОСОБА_1 визнати  винною  у  вчиненні  правопорушення, передбаченого  ст.  163-4 ч. 1 КУпАП,   та  застосувати до  неї адміністративне  стягнення у  виді   штрафу в  розмірі 34грн. (на Р/р 31117106700004 Одержувач – УДК у м.Нетішин  Код 23566218 МФО 815013 Банк – ГУДКУ в Хмельницькій області).            

          Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.  

Суддя                                         Л.П.Гаврищук

Копія вірна: Суддя                                 Л.П.Гаврищук

СудНетішинський міський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення07.07.2010
Оприлюднено07.07.2010
Номер документу10256481
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-568-10

Постанова від 08.04.2010

Адмінправопорушення

Бородянський районний суд Київської області

Стасенко Геннадій Вікторович

Постанова від 06.09.2010

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н. М.

Постанова від 19.07.2010

Адмінправопорушення

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Постанова від 06.07.2010

Адмінправопорушення

Горохівський районний суд Волинської області

Черняк Владислав Валерійович

Постанова від 30.07.2010

Адмінправопорушення

Дебальцевський міський суд Донецької області

Сухоручко Юлія Олександрівна

Постанова від 16.07.2010

Адмінправопорушення

Троїцький районний суд Луганської області

Бондаренко Леонід Іванович

Постанова від 07.07.2010

Адмінправопорушення

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Гаврищук Лідія Петрівна

Постанова від 02.07.2010

Адмінправопорушення

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар Оксана Савеліївна

Постанова від 01.06.2010

Адмінправопорушення

Любашівський районний суд Одеської області

Дармакука Т.П.

Постанова від 19.05.2010

Адмінправопорушення

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Сульженко Леонід Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні