Постанова

від 29.06.2010 по справі 16/2865

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 р. № 16/2865

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Селі ваненко В.П. - головуючий, суд ді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.

розглянув касаційну скарг у відділення виконавчої д ирекції Фонду соціального ст рахування від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань України у м. Черкаси, м. Черкаси (далі - в ідділення Фонду)

на постанову Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 29.04.2010

зі справи № 16/2865

за позовом відділення Ф онду

до відкритого акціонер ного товариства "Райффайзе н Банк Аваль" в особі йог о Черкаської обласної дирекц ії, м. Черкаси (далі - ВАТ "Ра йффайзен Банк Аваль")

про стягнення 193,90 грн.

Судове засідання проведен о за участю представників ст орін:

позивача - не з' яв.,

відповідача - не з' яв.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий гос подарський суд України

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року відділення виконавчої дирек ції Фонду соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві та професійни х захворювань України у м. Чер каси звернулося з позовом до відкритого акціонерного тов ариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі його Черка ської обласної дирекції про стягнення 193,90 грн. страхових ви плат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.02.2010 (суддя Спаських Н.М.), залиш еним без змін постановою Киї вського міжобласного апеляц ійного господарського суду в ід 29.04.2010 (колегія суддів у склад і: суддя Шкурдова Л.М. - голову ючий, судді Маляренко А.В., Шевченко В.Ю.), у задоволен ні позову відмовлено. Прийма ючи зазначені рішення попере дні судові інстанції виходил и з необґрунтованості та нед оведеності позовних вимог.

У касаційній скарзі до Вищо го господарського суду Украї ни позивач просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції від 18.02.2010, пос танову апеляційного суду від 29.04.2010 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні в имоги. Скарга мотивована тим , що постанова апеляційного с уду прийнята з порушенням но рм матеріального права, зокр ема, ст.ст. 25, 316, 397, 399, 629, 1216, 1219 ЦК Україн и.

Відзив на касаційну скарг у не надходив.

Перевіривши правильність застосування апеляційним су дом норм процесуального та м атеріального права, Вищий го сподарський суд України вваж ає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідного висновку су д дійшов на підставі такого.

Як встановлено судами поп ередніх інстанцій, з 04.04.2005 ОСОБА_4 (потерпіла), на підст аві її заяви від 28.05.2005, перебува ла на обліку у відділенні Фон ду.

Позивачем здійснювались щ омісячні виплати потерпілій на відшкодування втраченого заробітку в розмірі 479,04 грн., а з 01.03.2009 на підставі постанови від ділення Фонду від 30.03.2009 у розмір і 509,22 грн.

Відповідно до заяви ОСОБ А_4 кошти перераховувались на її рахунок у ВАТ "Райффай зен Банк Аваль".

03.02.2009 сторонами у справі був укладений договір № 09/05-02/001-09, згі дно з умовами якого відповід ач зобов' язався здійснюват и зарахування грошової допом оги та інших платежів від поз ивача за згодою одержувачів грошової допомоги та відкрит і поточні та карткові пенсій ні рахунки в банку. При цьому в ідкриття поточних та картков их пенсійних рахунків одержу вачам здійснюється банком ві дповідно до Інструкції про п орядок відкриття, використан ня і закриття рахунків у наці ональній та іноземних валюта х, затвердженої постановою п равління Національного банк у України від 12.11.2003 № 492.

Згідно з витягом з Де ржавного реєстру актів цивіл ьного стану громадян щодо ак тового запису про смерть вба чається, що ОСОБА_4 померл а ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою позивача "Про припинення щомісячної с трахової виплати" від 31.07.2009 гром адянці ОСОБА_4 було припин ено виплату щомісячної грошо вої суми з 20.05.2009 у зв' язку з її с мертю. Однак, позивачем було п ерераховано відповідачу кош ти для зарахування на рахуно к ОСОБА_4 належні їй щоміс ячні платежі за травень та че рвень 2009 року.

Листом від 28.08.2009 позивач звернувся до відповідача з в имогою про повернення надлиш ково перерахованих коштів у період з 20 травня по 30 червня 2009 року постраждалій ОСОБА_4 у розмірі 706,34 грн.

На підставі вказаног о листа відповідач повернув позивачу 509,22 грн. виплат з відш кодування втраченого заробі тку за червень 2009 року.

Листом від 08.10.2009 позивач звернувся до відповідача з в имогою повернути частину міс ячного платежу застраховано ї особи після її смерті, а саме після 20.05.2009 в сумі 193,90 грн.

У зв' язку з тим, що ві дповідач відповіді на вказан ий лист не надав, а кошти в сум і 193,90 грн. не повернув позивач з вернувся до суду з цим позово м.

Сукупності встановлених по справі обставин апеляцій ний суд дав належну оцінку і д ійшов правильного висновку п ро безпідставність поданого позову.

У цьому ж зв' язку суд апеля ційної інстанції правомірно виходив з того, що постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 № 1596 "Про заходи щодо вик онання статті 3 Указу Президе нта України від 4 липня 1998 року № 734" затверджено Порядок випл ати пенсій та грошової допом оги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках.

Відповідно до п. 13 вказаного Порядку передбачено, що у раз і надходження до уповноважен ого банку відомостей про сме рть одержувача пенсії та гро шової допомоги уповноважени й банк зобов' язаний припини ти зарахування коштів на пот очний рахунок з місяця, насту пного за місяцем смерті одер жувача, і зробити відповідну помітку у примірнику списку на зарахування пенсій та доп омоги, що підлягає поверненн ю органу Пенсійного фонду аб о органу праці та соціальног о захисту населення.

Суми пенсій та грошової доп омоги, зараховані на поточни й рахунок разом з нараховани ми на них відсотками починаю чи з місяця, наступного за міс яцем смерті пенсіонера, підл ягають поверненню уповноваж еним банком відповідно орган ам Пенсійного фонду та соціа льного захисту населення не пізніше наступного операцій ного дня надходження відомос тей про смерть одержувача.

Наведені вимоги закону бул и враховані судом апеляційно ї інстанції, який правомірно зазначив, що поверненню пози вачу підлягає сума втраченог о заробітку, яка нарахована ОСОБА_4 з місяця, наступного за місяцем її смерті, тобто за червень 2009 року, що і було зроб лено відповідачем, тоді як су ма втраченого заробітку нара хована вказаній особі за тра вень 2009 року, проте не отримана нею за життя, поверненню не пі длягає.

Враховуючи зазначене, а так ож з огляду на те, що наведені у касаційній скарзі доводи в исновків попередніх судових інстанцій не спростовують, с уд не бере їх до уваги і вважає , що оскаржувані судові рішен ня відповідають вимогам чинн ого законодавства і підстав для їх скасування не вбачаєт ься.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119, 11111 ГПК Ук раїни, Вищий господарський с уд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Черкаської області від 18.02.2010 та постанову Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 29.04.2010 зі с прави № 16/2865 залишити без змін, а касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду с оціального страхування від н ещасних випадків на виробниц тві та професійних захворюва нь України у м. Черкаси - без за доволення.

Згідно ст.ст. 125, 129 Конституції України та рішення Конститу ційного Суду України від 11.03.2010 № 8-рп/2010 постанова Вищого господ арського суду України касаці йному оскарженню не підлягає .

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Харченко