Ухвала

від 11.01.2022 по справі 344/21196/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/21196/21

Провадження № 2/344/1552/22

У Х В А Л А

про залишення без руху

11 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Атаманюк Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- приватний нотаріус Кавацюк Н.Я., ОСОБА_3 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- приватний нотаріус Кавацюк Н.Я., ОСОБА_3 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що дана позовна заява, не відповідає вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п.3 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги, а саме визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатила 908 грн. судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Частиною 3 статті 6 ЗУ Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову. В той же час, майно є в наявності і може бути предметом оцінки фахівця у відповідній галузі знань.

Вартість майна, визначається відповідно до ЗУ Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні .

Разом із тим, зважаючи на п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України та норми ЗУ Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні для визначення вартості об`єкта, тобто ціни позову, необхідно виходити із експертної оцінки спірного майна.

Враховуючи те, що позивачем не надані докази того, що на момент пред`явлення позову встановити точну ціну земельної ділянки неможливо, суд не має підстав відповідно ч.2 ст.176 ЦПК України попередньо визначати ціну позову.

Відтак, позивачеві необхідно визначити ціну позову, шляхом визначення дійсної вартості майна на день подання позову, а саме: встановити дійсну вартість спірної земельної ділянки та сплатити судовий збір, що становить - 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- приватний нотаріус Кавацюк Н.Я., ОСОБА_3 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан Атаманюк