Ухвала

від 14.01.2022 по справі 359/322/22

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/322/22

Провадження №1-КС/359/124/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

встановив :

14.01.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 42022112100000004 від 12.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтованонаступним.Досудовим розслідуваннямвстановлено,що невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з метою заволодіння земельними ділянками шляхом підробки документів, підготували протоколи засідання постійної комісії з питань земельних відносин та винесли в подальшому на розгляд сільської ради проекти рішень щодо передачі у приватну власність громадянам 17 суміжних земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею близько 2 га кожна в межах с. Васильки, Старівської сільської ради Бориспільського району.

В подальшомудепутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 23жовтня 2020року булиприйняті рішення№ 2894-54-VIIта №2895-54-VII«Про передачуу власністьземельних ділянок»,якими затвердженіпроекти землеустроющодо відведеннявищевказаним громадянамземельних діляноку власністьдля веденняособистого селянськогогосподарства тапередано увласність громадянамземельні ділянкиза відсутностісформованихділянок, присвоєних кадастрових номерів, проведення державної реєстрації в Державному земельному кадастрі та розроблених проектів землеустрою, а також без прийняття попереднього рішення про надання дозволу на розробку проектів землеустрою, що суперечить вимогам ст. ст. 79-1, 118 Земельного кодексу України.

Також встановлено,що ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код НОМЕР_2 ,адреса: АДРЕСА_2 ),здійснило розробкупроектів землеустроющодо відведенняу власністьземельних ділянокз наступнимикадастровими номерами:3220887600:04:004:0408- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уродженка м.Києва,зареєстрована в АДРЕСА_3 ,код НОМЕР_3 ;3220887600:04:004:0409- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,уродженець с.Ситне Середино-Будськогорайону Сумськоїобласті,зареєстрований в АДРЕСА_4 ,код НОМЕР_4 ;3220887600:04:004:0410 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_5 , код НОМЕР_5 ;

3220887600:04:004:0411- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,зареєстрована: АДРЕСА_3 ,код НОМЕР_6 ;3220887600:04:004:0412- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,зареєстрована: АДРЕСА_6 ,код НОМЕР_7 ;3220887600:04:004:0413- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 ,зареєстрований АДРЕСА_3 ,код НОМЕР_8 ;3220887600:04:004:0414- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,уродженець с.Старе Бориспільськогорайону Київськоїобласті,зареєстрований в АДРЕСА_3 код НОМЕР_9 ;3220887600:04:004:0416- ОСОБА_10 -код НОМЕР_10 ,адреса: АДРЕСА_3 ;3220887600:04:004:0417- ОСОБА_11 -код НОМЕР_11 ,адреса: АДРЕСА_7 ;3220887600:04:004:0418 - ОСОБА_12 - код НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_3 ;

3220887600:04:004:0419- ОСОБА_13 -код НОМЕР_13 ,адреса: АДРЕСА_3 ;3220887600:04:004:0420- ОСОБА_14 код НОМЕР_14 ,адреса:с.Бобрик Гадяцькогорайону Полтавськоїобласті;3220887600:04:004:0421- ОСОБА_15 -код НОМЕР_15 ,адреса: АДРЕСА_3 ;3220887600:04:004:0422- ОСОБА_16 -код НОМЕР_16 ,адреса: АДРЕСА_3 ;3220887600:04:004:0423- ОСОБА_17 -код НОМЕР_17 ,адреса: АДРЕСА_3 ;3220887600:04:004:0424- ОСОБА_18 -код НОМЕР_18 ,адреса: АДРЕСА_3 ;3220887600:04:004:0425 - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,уродженець с. Сошників Бориспільського району Київської області, зареєстрований в АДРЕСА_3 , код НОМЕР_19 .

Інформація до Державного земельного кадастру була внесена за принципом екстериторіальності протягом січня - березня 2021 року. Після цього, 16.04.2021 реєстратором Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_20 було зареєстроване право власності на всі вищевказані земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В подальшому, протягом травня 2021 року, право власності на всі зазначені земельні ділянки було переоформлене шляхом укладання договорів купівлі-продажу на одну особу - ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка с. Горобіївка Бориспільського району Київської області, зареєстрована в АДРЕСА_8 , код НОМЕР_20 ).

Як зазначено в клопотанні, з метою документального підтвердження вказаного кримінального правопорушення, захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та обставин вчинення кримінального правопорушення, умов, що сприяли його вчиненню, призначення почеркознавчої експертизи, досудовому слідству необхідно вилучити та дослідити оригінали документів, що містяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, проектів землеустрою щодо відведення у власність вище зазначених земельних ділянок.

Так, зазначено, що вищевказані документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів і потребують подальшого дослідження та будуть використані в ході досудового розслідування.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим, органу досудового розслідування необхідно отримати оригінали перелічених вище документів для призначення відповідних почеркознавчих експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Виклик посадових осіб у володінні яких знаходяться вказані документи в судове засідання, не здійснювався з урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно доч. 2ст.84КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.ч.1,2ст.159КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно довимог ч.2цієї статтіу клопотаннізазначаються: 1)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; 2)правова кваліфікаціякримінального правопорушенняіз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 3)речі ідокументи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; 4)підстави вважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 5)значення речейі документівдля встановленняобставин укримінальному провадженні; 6)можливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієїстатті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки інформація, отримана в такий спосіб, може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому суд враховує, що в даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 42022112100000004 від 12.01.2022, тимчасовий доступ дооригіналів документівіз можливістюїх вилучення,які зберігаютьсяв Товариствіз обмеженоювідповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кодЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:

-3220887600:04:004:0408 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Києва, зареєстрована в АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ;

-3220887600:04:004:0409 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Ситне Середино-Будського району Сумської області, зареєстрований в АДРЕСА_4 , код НОМЕР_4 ;

-3220887600:04:004:0410 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_5 , код НОМЕР_5 ;

-3220887600:04:004:0411 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , код НОМЕР_6 ;

-3220887600:04:004:0412 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована: АДРЕСА_6 , код НОМЕР_7 ;

-3220887600:04:004:0413 - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований АДРЕСА_3 , код НОМЕР_8 ;

-3220887600:04:004:0414 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець с. Старе Бориспільського району Київської області, зареєстрований в АДРЕСА_3 код НОМЕР_9 ;

-3220887600:04:004:0416 - ОСОБА_10 код НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_3 ;

-3220887600:04:004:0417 - ОСОБА_11 - код НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_7 ;

-3220887600:04:004:0418 - ОСОБА_12 - код НОМЕР_12 , адреса, АДРЕСА_3 ;

-3220887600:04:004:0419 - ОСОБА_13 код НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_3 ;

-3220887600:04:004:0420 - ОСОБА_14 - код НОМЕР_14 , адреса: с. Бобрик Гадяцького району Полтавської області;

-3220887600:04:004:0421 - ОСОБА_15 - код НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_3 ;

-3220887600:04:004:0422 - ОСОБА_16 - код НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_3 ;

-3220887600:04:004:0423 - ОСОБА_17 - код НОМЕР_17 , адреса: АДРЕСА_3 ;

-3220887600:04:004:0424 - ОСОБА_18 - код НОМЕР_18 , адреса: АДРЕСА_3 ;:;

-3220887600:04:004:0425- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець с. Сошників Бориспільського району Київської області, зареєстрований в АДРЕСА_3 , код НОМЕР_19 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 14 лютого 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22 -Лесів