Ухвала

від 03.06.2022 по справі 359/322/22

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/3186/22

Провадження № 1-кс/359/780/2022

У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 42022112100000004, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , та просить надати йому, слідчим Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та прокурорам дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, які перебувають у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

В обґрунтуваннявказаного клопотання,слідчий пославсяна те,що здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №42022112100000004від 12.01.2022року,під часякого встановлено,що невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з метою заволодіння земельними ділянками шляхом підробки документів, підготували протоколи засідання постійної комісії з питань земельних відносин та винесли в подальшому на розгляд сільської ради проекти рішень щодо передачі у приватну власність громадянам 17 суміжних земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею близько 2 га кожна в межах с. Васильки Старівської сільської ради Бориспільського району.

Таким чином в слідчого виникла необхідність у вилученні оригіналів договорів купівлі-продажу земельних ділянок, які зберігаються в приватного нотаріуса.

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження. Вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час судового розгляду сторона, яка звернулася з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло клопотання: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 12.01.2022 до ЄРДР за фактом службового підроблення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України. На підтвердження вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий долучив копію рапорту щодо виявлення кримінального правопорушення; копію повідомлення про кримінальне правопорушення, правовстановлюючі документи щодо земельних ділянок; копію протоколів допитів свідків. Разом із тим, на підтвердження службового підроблення жодного доказу до клопотання не долучено. Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза змінити або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Такі доводи у клопотанні слідчого відсутні.

Отже, слідчий суддя вважає, що долучені до клопотання матеріали у достатній мірі не доводять наявності потреби такого ступеня втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні (тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів договір купівлі-продажу земельних ділянок), у зв`язку із чим, відсутні правові підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1