Ухвала

від 13.01.2022 по справі 372/1/22

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1/22

Провадження 1-кс-29/22

ухвала

Іменем України

13 січня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 12022111230000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. На обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 05 січня 2022 року близько 13 год.50 хв., знаходячись в приміщенні недобудованого будинку, який належить ПАТ «Айбокс Банк» та який розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Креничі, вул. Межигірська, 26/1, куди вони потрапили шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в гаражному приміщенні, яке розташоване на першому поверсі вказаного будинку, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою пристрою для терморізання обрізали частину металевої драбини, яка складається з трьох сходинок та яка вмонтована у підлогу будинку, вагою близько 100 кг., загальною вартістю близько 1500 грн. та дві металевих частини перил від вказаної драбини, вагою близько 70 кг., загальною вартістю близько 700 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з таємним викраденням чужого майна, яке зберігалося на другому поверсі у вказаному будинку, за допомогою пристрою для терморізання обрізали частину металевої драбини, яка складається з двох сходинок та яка вмонтована у підлогу будинку, вагою близько 60 кг., загальною вартістю близько 1000 грн.

В подальшому ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , намагалися винести з приміщення вказаного будинку вищевказані обрізані ними металеві конструкції, однак свій намір до кінця не довели, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх було зупинено жителями сусідніх будинків та в подальшому затримано працівниками поліції.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 намагалися спричинити майнової шкоди ПАТ «Айбокс Банк» на загальну суму 3200 грн.

05.01.2022 року під час огляду місця події, а саме ділянки землі, яка розташована поблизу домоволодіння № 26/1 по вулиці Межигірська в селі Креничі Обухівського району було виявлено автомобіль марки: «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору. Того дня, вказаний автомобіль було вилучено до автомайданчику Обухівського РУП ГУНП, що за адресою: Київська область, Обухівський район, село Бориси, провулок Довженка, 23.

Відповідно до постанови слідчого вищевказаний автомобіль було визнано речовим доказом та 06.01.2022 року до Обухівського районного суду Київської області направлено клопотання про арешт вказаного автомобіля.

05.01.2022 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України у підозрі у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - злочину, та 06.01.2022 року за наявності обґрунтованих доказів повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, кваліфікованого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене необхідно провести обшук вилученого 05.01.2022 року під час огляду місця події вищевказаного транспортного засобу - автомобіля марки: «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_2 від 25.02.2020, власником якого є: ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_2 від 25.02.2020 року.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду слідчий звернувся до суду з вданим клопотанням.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12022111230000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Обухівського районного суду Київської області від 05.01.2022 року автомобіль марки: «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні під № 12022111230000026 від 05.01.2022 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_2 від 25.02.2020, вказаний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , який є його власником.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області просить надати дозвіл на обшук вилученого 05.01.2022 року під час огляду місця події вищевказаного транспортного засобу - автомобіля марки: «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_2 від 25.02.2020, власником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, а також доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно провести обшук з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111230000026 від 05 січня 2022 року - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту ОСОБА_15 , на обшук автомобіля марки: «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_2 від 25.02.2020, власником якого є: ОСОБА_5 , та який знаходиться на автомайданчику Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, Обухівський район, село Бориси, провулок Довженка, 23.

Строк дії ухвали визначити до 13 лютого 2022 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1