Ухвала

від 17.01.2022 по справі 381/4110/21

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/48/22

381/4110/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених згідно з ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2021 на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021111030002104 від 08 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 12021111030002104, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 12021111030002104 від 08.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, 18 листопада 2021 року, ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України.

19 листопада 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави та покладено обов`язки передбачені ч. 5ст. 194 КПК України.

На підозрюваного було покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 12021111030002104 від 08 вересня 2021 року; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області від 12.01.2022 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-ох місяців, тобто до 19.02.2022.

Прокурор вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, необхідно продовжити обов`язки, які покладені на ОСОБА_4 оскільки існують ризики передбаченіст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, в ньому зазначених.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо продовження дії покладених обов`язків.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчими Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12021111030002104 від 08 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Фастівською окружною прокуратурою Київської області.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, 18 листопада 2021 року, ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України.

19 листопада 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави та покладено обов`язки передбачені ч. 5ст. 194 КПК України, строком до 17.01.2022.

Заставу в розмірі, визначеному в зазначеній ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, внесено, а відтак підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, що відносно нього застосовано запобіжний захід у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави (ч. 4ст. 202 КПК України).

Відповідно дост. 131 КПК Українизапобіжний захід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

З поданого клопотання вбачається, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом особистого огляду та речей особи перед проведення контролю за вчинення злочину від 04.11.2021; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 04.11.2021. Протоколом огляду особи від 04.11.2021 у період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 30 хв.; висновком експерта від 10.11.2021 за №СЕ-19/111-21/54367-НЗПРАП. Протоколом особистого огляду та речей особи перед проведення контрою за вчиненням злочину від 18.11.2021; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 18.11.2021. Протоколом огляду особи від 18.11.2021 у період часу з 17 год. 10 хв. по 17 год. 50 хв.; висновком експерта від 07.12.2021 за № СЕ-19/111-21/57435-НЗПРАП. Протоколом обшуку від 18.11.2021 у період часу з 12 год. 39 хв. по 16 год. 23 хв.; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.12.2021; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідност. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч. 7ст. 194 КПК Україниобов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення Європейського суду з прав людини від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series А заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту».

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених прокурором та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1-3 ч.1ст.194 КПК України, а також передбаченихст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Прокурором доведено, що на теперішній час заявлені досудовим розслідуванням ризики, передбачені п. п. 1, 5ст. 177 КПК України, під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшилися та дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, також, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у яких він підозрюється, що може мати місце у зв`язку із підозрою йому у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 забезпечить своєчасне проведення основних слідчих дій, контролю за місцем перебування підозрюваного та забезпечить належну процесуальну поведінку.

Судом також встановлено, що двомісячний строк досудового розслідування закінчується 19.01.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на теперішній час у кримінальному провадженні не розсекречені ухвали Київського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій; ще триває проведення ряду призначених експертиз, а без їх результатів неможливо прийняти кінцеве процесуальне рішення про остаточну кваліфікацію протиправних дій кримінального характеру, вчиненого підозрюваною особою.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати судові експертизи матеріалів, речовин та виробів; отримати розсекречуванні ухвали Київського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного можливо продовжити на два місяці.

Керуючись ст.131,176-179,193,194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених згідно з ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2021 на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021111030002104 від 08 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, одруженого, раніше не судимого, на два місяці, а саме:

прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

не відлучатись із населеного пункту, де підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні12021111030002104 від 08 вересня 2021;

здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон;

носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків визначити до 19.02.2022, в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1