ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 50/781 01.07.10
За позовом закритого акціонерного то вариства «Київське кожгала нтерейне підприємство «КІКО »
до закритого акціонерного т овариства «Київське кожгал антерейне підприємство «КІК О»
Про визнання банкрутом
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про своє банкрутство на підставі п. 5 ст. 7 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, відпо відно до якої боржник зобов'я заний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справ и про банкрутство у разі вини кнення, зокрема, такої обстав ини як: задоволення вимог одн ого або кількох кредиторів п риведе до неможливості викон ання грошових зобов'язань бо ржника в повному обсязі пере д іншими кредиторами.
Зазначене підтверджується аудиторським висновком про фінансову звітність закрито го акціонерного товариства " Київське кожгалантерейне пі дприємство "Кіко" від 29.10.2009 стан ом на 30.09.2009. Аудитор оцінив фіна нсовий стан даного підприємс тва як незадовільний.
Ухвалою господарського су ду м. Києва від 30.11.2009 порушено пр овадження у справі №50/781. Цією ж ухвалою розпорядником майна боржника було призначено ар бітражного керуючого Кізл енка Вадима Андрійовича.
Ухвалою підготовчого засі дання господарського суду м. Києва від 23.12.2009 було визнано ро змір кредиторської заборгов аності закритого акціонерно го товариства "Київське кожг алантерейне підприємство "Кі ко", а розпорядника майна Кі зленка В.А. зобов"язано н е пізніше двох місяців та дес яти днів після дати прове дення підготовчого засіданн я суду надати суду на затверд ження реєстр вимог кредиторі в боржника.
Попереднє засідання було п ризначено на 22.03.2010.
22.03.2010 попереднє засідання суд у не відбулося у зв"язку з техн ічними причинами.
Ухвалою господарського с уду м. Києва від 19.04.2010 попереднє засідання було призначено н а 14.05.2010.
14.05.2010 представник заявника (б оржника) та розпорядник майн а в судове засідання з'явилис я та дали пояснення по справі .
Суд, дослідивши матер іали справи, дійшов висновку про необхідність виклику у с удове засідання кредиторів б оржника. Розгляд справи було відкладено на 04.06.2010
Ухвалою попередньог о засідання від 04.06.2010 кредитора ми боржника було визнано акц іонерний банк «Енергобанк»у сумі 4 050 000,00 грн. та товариство з обмеженою відповідальністю «Гайдук»у сумі 25 200 300,00 грн. та за тверджено реєстр кредиторів на загальну суму 29 250 300, 00 грн.
17.06.2010 представником боржни ка було подано до суду клопот ання про виправлення описки в ухвалі попереднього засіда ння господарського суду м. Ки єва від 04.06.2010 у справі № 50/781, а саме зазначити суму кредиторськи х вимог товариства з обмежен ою відповідальністю «Гайдук »25 200 125, 00 грн. замість помил ково зазначених 52 200 300, 00 грн., а т акож зазначити кредиторські вимоги АБ «Енергобанк»4 050 125,00 замість помилково зазна чених 4 050 000,00 грн.
Дослідивши матеріали спра ви та клопотання представник а боржника про виправлення о писки в ухвалі попереднього засідання господарського су ду м. Києва від 04.06.2010 у справі № 50/78 1, суд вирішив частково задово льнити клопотання представн ика боржника та виправити оп иску в ухвалі попереднього з асідання господарського су ду м. Києва від 04.06.2010 у справі № 50/78 1, вказавши суму кредиторськи х вимог товариства з обмежен ою відповідальністю «Гайдук »25 200 125, 00 грн. замість помил ково зазначених 25 200 300, 00 грн., а т акож зазначити кредиторські вимоги АБ «Енергобанк»4 050 125,00 замість помилково зазна чених 4 050 000, 00 грн.
Також у своєму клопотанні б оржник просить зазначити сум у кредиторських вимог ТОВ «Г айдук»25 200 000,00 грн. замість помил ково зазначеної 52 200 300,00 грн. Одн ак, суд відмовляє в задоволен ні даного клопотання, оскіль ки з наявної в матеріалах спр ави ухвали попереднього засі дання від 04.06.2010 вбачається, що с ума кредиторських вимог ТОВ «Гайдук»зазначена вірно, а с аме: 25 200 000,00 грн.
Відповідно до ст. 89 ГПК Украї ни, суд за власною ініціативо ю виправляє допущену в ухвал і попереднього засідання гос подарського суду м. Києва від 04.06.2010 у справі № 50/781 описку, не змі нюючи при цьому по суті зміст у рішення.
Враховуючи вищевикладен е та керуючись ст.ст. 86,89 ГПК Укр аїни, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представни ка боржника про виправлення описки в ухвалі попереднього засідання господарського су ду м. Києва від 04.06.2010 у справі № 50/78 1 - задовольнити частково, а с аме виправити описку допущен у в в ухвалі попереднього зас ідання господарського суду м . Києва від 04.06.2010 у справі № 50/781, вка завши суму кредиторських вим ог товариства з обмеженою ві дповідальністю «Гайдук»25 200 125, 00 грн. замість помилков о зазначених 25 200 300, 00 грн., а тако ж зазначити кредиторські вим оги АБ «Енергобанк»4 050 125, 00 замість помилково зазначен их 4 050 000, 00 грн.
2. В іншій частині клопотанн я відмовити.
3. Ухвалу направити сторон ам.
Суддя Головатюк Л .Д.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 01.07.2010 |
Оприлюднено | 13.09.2010 |
Номер документу | 10258744 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Головатюк Л.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні