Ухвала

від 14.01.2022 по справі 388/516/21

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/516/21

УХВАЛА

Іменем України

"14" січня 2022 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1 , Гончаренка В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Боківський про зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Боківський про зобов`язання повернути земельну ділянку.

Представником позивача надіслано до суду клопотання, яке підтримане представником у судовому засіданні, про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підпису орендодавця в додатковій угоді до договору оренди землі.

Представник відповідача в судовому засіданні поклав на розсуд суду вирішення питання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши підстави клопотання, а також необхідні матеріали справи, що необхідні для вирішення питання про призначення судової експертизи, дійшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно зі ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питання, що є предметом клопотання потрібні спеціальні знання, зважаючи на предмет та підставу позову, зміст клопотання про призначення експертизи та його підстави, зокрема те, що позивач вважає, що додаткову угоду до договору оренди землі на підставі якої у відповідача виникло речове право орендодавець не підписував, суд уважає є достатні підстави для призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає реалізувати це право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-105, 108, 252, 253 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 подане в інтересах позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Боківський про зобов`язання повернути земельну ділянку.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Чи виконаний ОСОБА_2 підпис у графі Орендодавець у додатковій угоді до договору оренди землі № 53 від 3 січня 2010 року, що укладена 6 лютого 2018 року між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом Боківський , про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права вчинено запис: 24788539 від 6 лютого 2018 року, чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25031).

Оплату експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонами наслідки ухилення від проведення експертизи згідно зі ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати:

1.матеріали цивільної справи № 388/516/21;

2.оригінал додаткової угоди до договору оренди землі № 53 від 3 січня 2010 року, що укладена 6 лютого 2018 року між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом Боківський на одному аркуші (предмет дослідження);

3.експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 (містяться підшитими в матеріалах цивільної справи);

4.паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (містить підписи позивача);

5.договір - анкета від 16 липня 2015 року на одному аркуші (містить підпис позивача);

6.опис вхідного пакета документів (262461) на одному аркуші (містить підписи позивача);

7.звернення № 496 від 24 листопада 2020 року на одному аркуші (містить підписи позивача);

8.заява про приєднання № 1435268 на одному аркуші (містить підписи позивача);

9.заява про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на одному аркуші (містить підписи позивача);

10.паспорт споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК) на одному аркуші (містить підписи позивача);

11.таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит від 1 серпня 2018 року (1) на одному аркуші (містить підписи позивача);

12.паспорт споживчого кредиту (Стандартна форма) на одному аркуші (містить підписи позивача);

13.таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит на 1 серпня 2018 року на одному аркуші (містить підписи позивача);

14.заява про приєднання № 1435283 на двох аркушах (містить підписи позивача);

15.заява про приєднання № 1817778/010818 від 12 листопада 2021 року на п`яти аркушах (містить підписи позивача);

16.заява про приєднання № 1817778/010818 від 5 березня 2020 року на одному аркуші (містить підписи позивача);

17.договір № 5501750-00001 від 24 лютого 2017 року на одному аркуші (містить підписи позивача);

18.договір - анкета № 11000550175001 від 13 лютого 2017 року на одному аркуші (містить підпис позивача);

19.анкета - опитувальник фізичної особи на одному аркуші (містить підпис позивача);

20.заява від 24 липня 2020 року на одному аркуші (містить підпис позивача).

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. М. Баранський