Рішення

від 01.07.2010 по справі 8/982-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" липня 2010 р. Справа № 8/982-10

за позовом фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, с мт. Гоща Рівненської області

до відкритого акціонерн ого товариства "Шепетівське підприємство по забезпеченн ю нафтопродуктами", м. Шепетів ка

про стягнення 18500 грн. осн овного боргу, 5550 грн. штрафної с анкції, 323,56 грн. втрат від інфля ції

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з' явив ся.

В судовому засіданні 01.07.201 0р. за погодженням з позивачем оголошено вступну та резолю тивну частини рішення у спра ві. Повний текст рішення підг отовлено та підписано 06.07.2010р.

Позивач звернувся до су ду з позовом, в якому просить с уд стягнути з відповідача 18500 г рн. основного боргу, 5550 грн. штр афної санкції, 323,56 грн. втрат ві д інфляції (за березень-квіте нь 2010р.) на підставі договору №2 1 від 12.03.2010 р.

Позивач в судовому засідан ні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені та обґрунтовані поданими в мат еріали справи доказами.

Відповідач, повідомлений н алежним чином про розгляд сп рави, відзив на позов не подав , позовні вимоги за суттю та ро зміром не оспорив, повноважн ого представника для участі у судовому засіданні не напр авив, що не перешкоджає виріш енню спору згідно зі ст. 75 ГПК У країни.

Розглядом наявних матеріа лів справи встановлено наст упне.

Між позивачем (продавцем) т а відповідачем (покупцем) 12.03.2010 р. укладено договір купівлі-п родажу № 21 (далі - договір), від повідно до умов якого продав ець зобов' язався поставит и і передати у власність поку пцю, а покупець зобов' язува вся прийняти товар для подал ьшої реалізації і оплатити й ого на умовах договору. Найме нування товару бензин - А-92, цін а товару - 6,90 грн. за літр. Кіль кість товару 7360 л. Згідно з п. 1.6 д оговору загальна вартість то вару 50784,00 грн. (розділ 1 договору ).

Згідно з розділом 2 договору , умови поставки: самовивіз, ві дпуск товару проводиться з м оменту передоплати в сумі: 10000,0 0 грн. Остаточна оплата, у сумі 40784,00 грн., має бути здійснена 16.03.20 10 р.

Згідно видаткової накладн ої №53 від 13.03.2010 р. та на підставі в иданої довіреності серії 12АА А № 734725 від 12.03.2010р. відповідачу бул о поставлено товар на загаль ну суму 50784,00 грн. Відповідачем ч астково погашена заборгован ість, що підтверджується бан ківськими виписками по рахун ку позивача.

18.03.2010 р. позивач звернувся до в ідповідача з претензією спла тити суму боргу. 19.03.2010 р. позивач звернувся до відповідача з в имогою щодо сплати штрафу у р озмірі 100% згідно договору №21 в ід 12.03.2010 р. у разі несплати основ ного боргу.

Основна заборгованість ві дповідача за поставлений тов ар на момент прийняття рішен ня становить 18500 грн.

На підставі п. 3.3. договору, по зивачем нараховано до стягне ння 5550,00 грн. штрафної санкції в розмірі 30% від вартості своєч асно неоплаченого товару.

Досліджуючи надані доказ и, оцінюючи їх в сукупності, с удом береться до уваги насту пне.

Ст. 526 Цивільного кодексу Ук раїни визначено, що зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін). Якщо строк (термі н) виконання боржником обов 'язку не встановлений або виз начений моментом пред'явленн я вимоги, кредитор має право в имагати його виконання у буд ь-який час. Боржник повинен ви конати такий обов'язок у семи денний строк від дня пред'явл ення вимоги, якщо обов'язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Н е допускаються одностороння відмова від виконання зобов 'язань, крім випадків, передба чених законом, а також відмов а від виконання або відстроч ка виконання з мотиву, що зобо в' язання другої сторони за іншим договором не було вико нано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.549 Цивіл ьного кодексу України, неуст ойкою (штрафом, пенею) є грошов а сума або інше майно, які борж ник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов'язання. Штрафом є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми невиконано го або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільног о кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно . Якщо предметом неустойки є г рошова сума, її розмір встано влюється договором або актом цивільного законодавства.

Беручи до уваги наведені ви ще положення закону, врахову ючи зміст позовних вимог та в становлені судом факти, суд в важає правомірними вимоги що до стягнення з відповідача 1850 0 грн. основного боргу, 5550 грн. шт рафної санкції, 212,56 грн. втрат в ід інфляції (за березень-квіт ень 2010р.), тому в цій частині поз ов підлягає задоволенню. У ре шті позову слід відмовити з о гляду на неврахування позива чем під час розрахунку втрат від інфляції тієї обставини , що у квітні 2010р. мала місце деф ляція.

Судові витрати згідно зі ст . 49 ГПК України підлягають пок ладенню на сторони пропорцій но до задоволених позовних в имог. Крім того, суд вважає за необхідне повернути фізичні й особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1) з Державн ого бюджету України 6,26 грн. зай во сплаченого державного мит а, про що слід видати довідку.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-8 5, 115, 116 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства "Шепетів ське підприємство по забезпе ченню нафтопродуктами" (м. Шеп етівка Хмельницької області , вул. Гранітна, 21, ідентифікаці йний код 03481603) на користь фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікацій ний номер НОМЕР_1) 18500 грн. ос новного боргу, 5550 грн. штрафної санкції, 212,56 грн. втрат від інф ляції, 242,63 грн. відшкодування с плаченого державного мита та 234,93 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Повернути фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) з Державного бюд жету України 6,26 грн. зайво спла ченого державного мита, про щ о видати довідку.

Суддя

Повни й текст рішення підготовлено та підписано 06.07.2010р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи , 2 - позивачу, 3 - відповідач у.