Ухвала

від 17.01.2022 по справі 622/874/17

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №622/874/17

провадження №1-в/619/2/22

УХВАЛА

іменем України

04 січня 2022 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12014220000000645 від 31.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014220000000645 від 31.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11 березня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання 3 /три/ роки позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 /три/ роки.

На підставі п. п. «г», «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22 грудня 2016 року ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено.

30.11.2021 до суду надійшло клопотання від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12014220000000645 від 31.07.2014 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про вирішення питання щодо речових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11 березня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання 3 /три/ роки позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 /три/ роки.

На підставі п. п. «г», «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22 грудня 2016 року ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено.

20.03.2012 постановою слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 в межах кримінальної справи №57110606 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України накладений арешт на рухоме та нерухоме майно зареєстроване за ЗАТ «Золочівське ХПП».

ТОВ «Золочівське ХПП» є правонаступником ЗАТ «Золочівське ХПП», що підтверджено Витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 17540588103 від 21.10.2021.

Під час винесення вироку по кримінальному провадженні Дергачівським районним судом Харківської області не прийнято рішення про скасування арешту майна.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так,оскільки привинесенні вирокуДергачівським районнимсудом Харківськоїобласті від11березня 2020року питанняпро скасуванняарешту,який булонакладено постановою слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 в межах кримінальної справи №57110606 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України, вирішено не було, то суд вбачає обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12014220000000645 від 31.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Арешт,накладений постановоюслідчого ВРДТП СУГУМВС Українив Харківськійобласті ОСОБА_5 від 20.03.2012по кримінальній справі №57110606 на все рухоме і нерухоме майно, яке зареєстроване за ЗАТ «Золочівське ХПП» правонаступником якого є ТОВ «Золочівське ХПП» по кримінальному провадженні №12014220000000645 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1