Справа № 632/351/21
Провадження № 2/638/70/22
УХВАЛА
Іменем України
14 січня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Латки І.П.,
за участю секретаря судового засідання - Котельнікової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,
в с т а н о в и в:
09 червня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю з Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.
Ухвалою суду від 10 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.
Разом з відзивом на позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , заявлено клопотання про витребування у Харківського державного університету харчування та торгівлі доказів: залікової книжки студента ОСОБА_4 , академічної довідки студентки, журнал відвідувань занять, відомості щодо проживання в гуртожитку університету, відомості щодо відвідування наукової бібліотеки, обхідний лист студента.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлені, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися.
Дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідач заперечуючи проти позовних вимог зазначає, взагалі не отримувала освітні послуги, у зв`язку чим була відрахована з університету.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач не може самостійно надати витребувані докази, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним витребувати зазначені у клопотаннях відповідача докази.
Керуючись ст. 12, 84, 197, 252, 253, 260 ЦПК України
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Харківського державного університету харчування та торгівлі (код ЄДРПОУ 01566330, м. Харків, вул. Клочківська, 333) наступні докази: залікову книжку студента ОСОБА_4 , академічну довідку студентки ОСОБА_4 , журнал відвідувань занять щодо ОСОБА_4 , відомості щодо проживання в гуртожитку університету ОСОБА_4 , відомості щодо відвідування ОСОБА_4 наукової бібліотеки, обхідний лист студента ОСОБА_4 .
Копію ухвали для виконання надіслати Харківському державному університету харчування та торгівлі.
Роз`яснити посадовим особам Харківського державного університету харчування та торгівлі, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Латка
Дата ухвалення рішення | 14.01.2022 |
Оприлюднено | 21.01.2022 |
Номер документу | 102599725 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дзержинський районний суд м.Харкова
Латка І. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні