Ухвала

від 10.01.2022 по справі 953/24948/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/24948/21

н/п 1-кс/953/272/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -

встановив:

30 грудня 2021 до суду надійшла направлена поштою 28.12.2021 скарга ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, в якій він просив зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Харківські області (далі: ГУНП) внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення від 15.12.2021. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на поштове направлення 15.12.2021 до СУ ГУНП в Харківській області з заяви у порядку ст.214 КПК України з обставин вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 209 КК України, відомості за якою до ЄРДР не внесені.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що 15.12.2021 у 2005р. ОСОБА_4 створене ПП «АЛЬП-ПРОМ» код 33817199, а у 2013р. - ТОВ «ЕЛЕВАТОРІНВЕСТГРУП» код 38926545. У період 2006 - 2012рр. ОСОБА_4 за власні кошти придбав обладнання, що використовувалось у господарській діяльності вказаних підприємств. У період 2015-2017рр. за станом здоров`я ОСОБА_4 участі у діяльності підприємств не приймав. 31.07.2017 колишні службові особи ПП «АЛЬП-ПРОМ» та ТОВ «ЕЛЕВАТОРІНВЕСТГРУП» ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 створили ТОВ «АРТЕЛЬ ПРОМАЛЬП АГРО» код 41489009, діяльність якого аналогічна господарській діяльності ПП «АЛЬП-ПРОМ». У вересні 2017р. ОСОБА_4 виявив відсутність придбаного ним обладнання у гаражних боксах ГБК «Ясна поляна», доступ до яких мали ОСОБА_9 та ОСОБА_7 25.10.2017 за заявою ОСОБА_4 у ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №12017220500002122 за ч.4 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (далі: ХРУП №3).

Представник ГУНП до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій зазначила, що 21.12.2021 за вих. №30528/119-24/01-2021 заява ОСОБА_4 від 15.12.2021 з приводу можливих неправомірних дій з боку ОСОБА_5 , Назарова ВП., ОСОБА_7 направлена до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для прийняття рішення згідно ст. 214 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши представника заявника, доходить наступного:

Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно п.2 розділу ІІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого Наказом МВС України від 08.02.2019 №100 , письмові заяви (повідомлення), що надійшли до головного управління Національної поліції, у яких є відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після їх реєстрації службою діловодства працівники підрозділів діловодства невідкладно доповідають керівникові відповідного органу, після чого за його резолюцією невідкладно, але не пізніше 24 годин із часу реєстрації заяви чи повідомлення надсилають до органів (підрозділів) поліції нижчого рівня, а копії цих матеріалів - до відповідного структурного підрозділу органу поліції за напрямом діяльності.

Як вбачається з листа заступника начальника СУ ГУНП від 10.01.2022 №357/119-24/01-2022, 21.12.2021 за вих. №30528/119-24/01-2021 заява ОСОБА_4 від 15.12.2021 з приводу можливих неправомірних дій з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 згідно положень вищевказаного Порядку передана до органу поліції нижчого рівня - ХРУП №3 для подальшої реєстрації в журналі ЄО та прийняття рішення у згідно ст. 214 КПК України.

Також зі скарги та наданих представником заявника пояснень, вбачається здійснення ХРУП №3 ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному проваджені №12017220500002122 за ч.4 ст. 185 КК України, зареєстрованому за заявою ОСОБА_4 від 25.10.2017 з обставин викрадення обладнання з гаражних боксів ГБК «Ясна поляна».

Таким чином, заява ОСОБА_4 від 15.12.2021 стосується обставин, за якими ХРУП №3 вже здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12017220500002122 за ч.4 ст. 185 КК України та фактично зумовлена бажанням заявника внести до ЄРДР в існуючому кримінальному провадження додаткову кваліфікацію за ч.2 ст. 209 КК України.

Однак, згідно п.2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 , визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення наділений реєстратор, якими є слідчий, прокурор. Відповідно, заявник правом визначення кваліфікації не наділений.

З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1